简答题
审计
2025-05-14
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2024年度财务报表。与关联方审计相关的部分事项如下:
(1)A注册会计师通过检查在实施审计程序时获取的银行回函、股东会和治理层会议纪要、股东登记名册和股权历史沿革情况,确定是否存在甲公司管理层和治理层未披露的关联方关系和交易,未发现异常,结果满意。
(2)甲公司在与关联方乙公司的销售交易中频繁更换财务和法律顾问,A注册会计师怀疑乙公司对其具有支配性影响。A注册会计师查阅了相关协议,检查了2024年度所有相关交易的签字授权和批准,未发现异常,并在审计工作底稿中将重大错报风险的评估结果修正为低水平。
(3)甲公司与关联方丙公司签订债务重组协议,影响重大。管理层解释甲公司尚未建立相关的内部控制。A注册会计师直接实施了实质性分析程序,认为甲公司确认的债务重组利得与预期值的差异低于可接受的差异额,结果满意。
(4)甲公司未在财务报表附注中披露向关联方丁公司提供无息贷款的交易。管理层解释甲公司已将丁公司注销,且贷款均已在2024年末收回。A注册会计师检查了贷款合同,评价了交易的商业理由,并利用信用调查机构验证了丁公司注销的合理性,结果满意,据此认可了管理层的解释。
(5)A注册会计师怀疑2024年末新增的供应商戊公司是管理层未披露的关联方,实施追加的程序后仍无法确认。A注册会计师将上述情况作为审计中的重大困难,以口头方式与治理层进行沟通,并将沟通情况记录于审计工作底稿,结果满意。
要求:
针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
(1)不恰当(0.5分)。还应检查律师询证函的回函(0.5分)。
(2)不恰当(0.5分)。授权和批准本身不足以就是否不存在重大错报风险得出结论。/具有支配性影响的关联方可能使授权和批准无效(指明一项即可得0.5分)。
(3)不恰当(0.5分)。应当实施细节测试(0.5分)。
(4)不恰当(0.5分)。应确认该关联方交易已恰当披露(0.5分)。
(5)恰当。(1分)
(2)不恰当(0.5分)。授权和批准本身不足以就是否不存在重大错报风险得出结论。/具有支配性影响的关联方可能使授权和批准无效(指明一项即可得0.5分)。
(3)不恰当(0.5分)。应当实施细节测试(0.5分)。
(4)不恰当(0.5分)。应确认该关联方交易已恰当披露(0.5分)。
(5)恰当。(1分)
