2025年4月1日，A公司为支付货款，在票据业务系统中向B公司签发了一张电子银行承兑汇票。甲银行作为承兑人与A公司签订承兑协议并在票据业务系统中记载。C公司作为保证人与B公司签订了保证合同，但未在票据业务系统中记载。
B公司为了向D公司支付货款，将该汇票背书转让给D公司。后由于D公司提供的货物不合格，D公司对B公司构成违约。D公司在取得汇票后，为了支付原材料款项，又将该汇票背书转让给E公司。E公司对D公司与B公司之间的纠纷并不知情。E公司在取得汇票之后，为了偿还借款，又将该汇票背书转让给F公司。
汇票到期日，票据业务系统自动向甲银行提示付款，系统显示甲银行票据清算失败导致拒绝付款。F公司先后向B、C、D、E公司进行追索。C公司以其未在票据业务系统中记载为由拒绝承担票据责任。B公司以D公司对其构成违约为由拒绝承担票据责任。E公司以F公司已经向其他主体行使追索权为由，拒绝承担票据责任。D公司承担了票据责任并支付了相应金额之后，向B公司行使再追索权，B公司再次以D公司对其构成违约为由拒绝承担票据责任。
要求：根据上述内容，分别回答以下问题：
（1）C公司以其未在票据业务系统中记载为由拒绝承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。
（2）B公司以D公司对其构成违约为由，拒绝向F公司承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。
（3）E公司以F公司已经向其他主体行使追索权为由，拒绝承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。
（4）B公司以D公司对其构成违约为由，拒绝向D公司承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

暂无

答案解析

（1） C公司的主张成立。
根据规定，票据保证是一种票据行为，保证人必须在票据业务系统记载“保证”字样、保证人的名称和住所并签章，才能发生票据保证的效力。如果保证人未在票据业务系统记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证。
（2） B公司的主张不成立。
根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
（3） E公司的主张不成立。
根据规定，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。
（4） B公司的主张成立。
根据规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。

你可能感兴趣的试题

1 2022年4月1日，甲公司与乙公司签订《煤炭买卖合同》，约定乙公司购买甲公司1万吨煤，总价款700万元，价款由乙公司的合作伙伴丙公司向甲公司支付，乙公司同时向甲公司提供了乙公司与丙公司签订的《合作协议》，该协议约定：丙公司为乙公司支付700万元煤炭款，甲公司可以直接向丙公司请求支付，若未支付，甲公司可以让丙公司赔偿损失；乙公司加油站建成后，按一定比例向丙公司分配加油站营业利润。
乙公司委托丁公司建加油站，为获融资，乙公司向戊银行借款，以在建加油站抵押，双方于2022年6月1日签订了抵押合同，2022年6月5日办理了抵押登记。由于丁公司长期停工，加油站未在约定期限内建成，得知此事的丙公司在向甲公司支付300万元后停止付款，甲公司遂向丙公司主张承担违约责任，丙公司以自己未与甲公司签订合同为由拒绝。丙公司要求乙公司提供担保，以防因乙公司加油站无法营业给丙公司造成巨大损失。
乙公司法定代表人钱某同意由其个人向丙公司承担担保责任，并与丙公司订立保证合同，但未约定保证方式。同时，乙公司的控股股东孙某以书面形式向丙公司发出通知，表示在乙公司不履行债务且无财产可供执行时，由自己承担全部清偿责任，丙公司收到通知后，未明确表示同意，也未提出异议。
经乙公司催促，加油站重新开工，乙公司为尽快营业，在加油站未经验收的情况下便入驻使用，后加油站因部分屋顶漏雨不得不停业维修，乙公司要求丁公司赔偿因未按期交付加油站致使乙公司推迟营业的损失，丁公司以其在乙公司催促后已交付为由拒绝。乙公司还要求丁公司赔偿屋顶质量瑕疵给乙公司造成的损失，丁公司以乙公司已使用加油站为由拒绝。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）戊银行对在建加油站的抵押权何时设立？并说明理由。
（2）甲公司向丙公司主张承担违约责任，能否得到法律支持？并说明理由。
（3）保证人钱某的保证方式是什么？并说明理由。
（4）孙某对乙公司的债务是否应承担担保责任？并说明理由。
（5）在丁公司经乙公司催促后将加油站建成的情况下，乙公司是否可以要求丁公司赔偿因推迟营业造成的损失？并说明理由。
（6）丁公司是否可以乙公司已使用加油站为由，拒绝就质量瑕疵承担赔偿责任？并说明理由。

查看解析在线模考

2 大华股份有限公司（以下简称“大华公司”）于2018年在上海证券交易所主板上市，普通股总数为5亿股，甲、乙分别持有大华公司31％和23％的股份。截至2024年年底，大华公司净资产额为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。
2025年2月，大华公司董事会决定，拟公开发行公司债券筹资5亿元，期限为5年，年利率为6％。财务顾问四维公司认为，大华公司最近3年的可分配利润不符合公开发行公司债券的条件，建议考虑其他融资途径。
2025年3月，大华公司董事会作出决议，拟向不特定对象发行优先股，并拟订方案如下：
（1）发行优先股3亿股，拟募资5亿元；
（2）第一年股息率为6％，此后每年根据市场利率调整一次；
（3）优先股股东按照约定股息率分配股息后，还可以与普通股股东一起参加剩余利润分配。2025年4月，在大华公司召开的年度股东会上，优先股融资方案未获通过。
由于融资无望，大华公司股价持续走低。2025年4月29日，丙公司通知大华公司和上海证券交易所，同时发布公告，称其已于2025年4月27日与大华公司的股东丁达成股份转让协议，拟收购丁持有的大华公司7％的股份。与此同时，甲宣布将在未来12个月内增持大华公司不超过2％的股份。
某媒体经调查后披露，丙公司与乙共同设有一个普通合伙企业，因此，丙公司与乙构成一致行动人，丙公司在收购丁持有的大华公司7％的股份时必须采取要约收购方式。该媒体还披露，2025年4月28日，股民A和B均在亏本卖出其证券账户中的全部股票后，分别买入大华公司股票10万股和15万股，此前两人均未买卖过大华公司股票，A是股东丁之妻，B与丙公司董事长C系好友。中国证监会调查发现，B与C曾于2025年4月27日晚间通话，两人对此次交易均未提供合理解释；有关媒体披露的情况属实。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）四维公司关于大华公司最近3年的可分配利润不符合公开发行公司债券条件的判断是否正确？并说明理由。
（2）大华公司董事会拟订的优先股融资方案中有哪些内容不符合规定？并分别说明理由。
（3）有关媒体关于丙公司与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。
（4）有关媒体关于丙公司在收购丁所持大华公司7％的股份时必须采取要约收购方式的说法是否符合法律规定？并说明理由。
（5）甲增持大华公司2％的股份是否必须采取要约收购方式？并说明理由。
（6）A和B买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并分别说明理由。

查看解析在线模考

3 2023年9月15日，债权人乙公司以甲公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请甲公司破产。甲公司提出异议：债权人乙公司未就其债权申请强制执行，不能证明甲公司明显缺乏清偿能力。据悉，2023年8月甲公司因拖欠丙公司货款被人民法院强制执行，仍无法完全清偿债务。
2023年9月27日，人民法院受理甲公司破产案件。在选择管理人时，发现丁律师事务所派出的一名律师与乙公司某董事为夫妻关系。
管理人履职过程中发现：
（1）在人民法院受理甲公司破产案件的前一周，甲公司执行董事王某利用职权，在普遍拖欠职工工资的情况下给自己发放了2023年1～8月工资。据悉，甲公司职工的月平均工资为4000元，而王某为4万元。管理人已依法追回发放给王某的工资。
（2）甲公司于2023年9月13日与戊公司签订货物保管合同，2023年9月29日货物因甲公司管理不善而全部灭失。戊公司请求甲公司承担赔偿责任。
在召集债权人会议过程中，甲公司职工提出应当有职工代表参加债权人会议，对有关事项发表意见，并行使表决权。管理人认为甲公司职工劳动债权可以从破产财产中全额清偿，因此没必要派代表参加债权人会议，也没有表决权。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲公司关于“债权人乙公司未就其债权申请强制执行，不能证明甲公司明显缺乏清偿能力”的主张是否成立？并说明理由。
（2）丁律师事务所能否担任本案破产管理人？并说明理由。
（3）王某因工资被追回而对公司享有的债权，属于何种破产债权？
（4）甲公司对戊公司的债务应当如何处理？并说明理由。
（5）甲公司职工代表是否有权参加债权人会议，对有关事项发表意见？甲公司职工代表是否有表决权？

查看解析在线模考