天河公司是一家在上海证券交易所主板上市的上市公司，陈某是其实际控制人，何某是其市场总监。天河公司的公司章程规定，市场总监是公司的高级管理人员-考呗网

经济法

简答题天河公司是一家在上海证券交易所主板上市的上市公司，陈某是其实际控制人，何某是其市场总监。天河公司的公司章程规定，市场总监是公司的高级管理人员。
2023年11月11日，在陈某的授意下，何某草拟了一份关于2024年天河公司在新能源领域扩大业务规模的预测性信息披露方案。该方案中涉及的关键技术需要由境外某企业提供，但天河公司尚未与该境外企业达成合作意向。
2023年12月3日，天河公司召开董事会会议讨论上述合作事项。天河公司共有9名董事，出席此次会议的有6名董事。最终，有5名董事对该事项投了赞成票，1名董事弃权。次日，陈某授意何某对外公开披露了该预测性信息，但未就与境外企业的合作情况进行充分风险提示。最终，天河公司未能与该境外企业达成合作协议，但天河公司一直未披露该信息。
2025年4月1日，天河公司公告其收到中国证监会针对其涉嫌虚假陈述的《立案通知书》。当日，天河公司股票一度跌停。2025年7月1日，中国证监会结束调查并向相关主体送达《行政处罚事先告知书》。经调查，天河公司存在虚假陈述行为，何某也是受到行政处罚的主体之一。何某辩称，他是在陈某的命令下不得不参与信息披露违法行为的，不应受到行政处罚。
投资者李某在2023年12月21日购入2万股天河公司的股票，张某则在2025年4月3日购入1万股天河公司的股票。2025年8月12日，李某告知张某：“我们已有15人向人民法院提起普通代表人诉讼，人民法院已经受理，你也自动成为原告了，无须另行起诉。”但张某对此不予理会，仍就天河公司虚假陈述行为向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决相关主体承担民事赔偿责任。
天河公司针对投资者所提起的相关诉讼提交了答辩意见，其中抗辩理由之一是其仅涉及发展规划的预测性信息披露，不构成虚假陈述。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）天河公司章程关于“市场总监是公司的高级管理人员”的规定是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。
（2）2023年12月3日天河公司董事会的决议能否获得通过？并说明理由。
（3）何某对中国证监会行政处罚的抗辩理由是否成立？并说明理由。
（4）李某关于“张某已自动成为普通代表人诉讼的原告”的说法是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（5）张某的诉讼请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。
（6）天河公司在答辩意见中提出的其不构成虚假陈述的理由是否成立？并说明理由。

参考答案：暂无进入在线模考

（1）符合规定。
根据规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
（2）可以获得通过。
根据规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议必须经全体董事的过半数通过。
（3）何某的抗辩理由不能成立。
根据规定，受到股东、实际控制人控制或者其他外部干预不得单独作为不予处罚的情形认定。
（4）李某的说法不符合规定。
根据规定，在普通代表人诉讼中，投资者必须通过进行登记参与诉讼，即“明示加入”。
（5）张某的诉讼请求不能得到人民法院的支持。
根据规定，原告的交易行为发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露或更正之后的，人民法院应当认定交易因果关系不成立。
在本题中，虚假陈述揭露日为2025年4月1日，张某的交易行为发生在虚假陈述揭露日之后，其交易因果关系不成立。
（6）天河公司的理由不成立。
根据规定，信息披露文件中的盈利预测、发展规划等预测性信息与实际经营情况存在重大差异，信息披露文件未对影响该预测实现的重要因素进行充分风险提示的，仍构成虚假陈述。

你可能感兴趣的试题

12023年7月21日，甲公司因业务发展需要与刘某签订借款合同，约定：刘某于7月26日向甲公司提供500万元借款，期限1年，年利率10％，利息从贷款中预先扣除；如甲公司届期不能还本付息，除应当支付逾期还款违约金50万元之外，还应自违约之日起按照年利率14％支付逾期利息。合同签订时1年期贷款市场报价利率为3.55％。
为担保甲公司依约履行合同，甲公司董事长张某于2023年7月24日出具书面保证，载明：当甲公司届期不能清偿刘某债务时，张某承担保证责任。2023年7月25日，刘某收到该保证，未提出异议。同日，刘某收到了甲公司董事李某出具的书面承诺。该承诺载明：李某愿与甲公司共同承担还本付息的义务。刘某收到承诺后，未予拒绝。2023年7月26日，刘某依约向甲公司提供扣除利息后的贷款450万元。
2024年7月27日，刘某因甲公司未依约还款，要求甲公司、张某、李某承担责任。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲公司与刘某签订的借款合同何时成立？并说明理由。
（2）甲公司的实际借款本金是多少？并说明理由。
（3）张某与刘某之间的保证合同是否成立？并说明理由。
（4）张某是否有权对刘某主张先诉抗辩权？并说明理由。
（5）刘某是否有权要求李某承担违约责任？并说明理由。
（6）刘某是否有权要求甲公司在承担合同约定的全部逾期利息的同时，支付合同约定的全部违约金？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

22025年3月1日，为支付货款，A公司在票据业务系统中向B公司签发了一张100万元的电子商业承兑汇票，甲公司作为承兑人在系统中签章，汇票到期日为2025年8月1日。
2025年4月1日，B公司因急需现金，将该汇票背书转让给C公司，C公司向B公司支付现金95万元。
2025年4月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，以支付房屋租金，D公司对B公司与C公司之间票据转让的具体情况并不知情。
2025年4月20日，D公司将该汇票背书转让给E公司，以支付装修工程款，并在汇票上注明：“本汇票转让于工程验收合格后生效”。后E公司施工的装修工程存在严重的质量问题。
2025年4月30日，根据E公司与F中学签订的赠与合同，E公司将该汇票背书转让给F中学。
2025年8月1日，票据业务系统自动向甲公司提示付款，甲公司以其与出票人A公司之间存在合同纠纷为由拒绝付款。F中学遂向D公司、E公司行使追索权。D公司以其与E公司之间存在工程纠纷为由拒绝承担票据责任。E公司向F中学承担票据责任后，对D公司行使追索权，D公司仍以其与E公司之间存在工程纠纷为由拒绝承担票据责任。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）C公司能否因B公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。
（2）D公司能否因C公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。
（3）在装修工程未验收合格的情况下，D公司对E公司的背书转让行为是否有效？并说明理由。
（4）甲公司拒绝向F中学付款的理由是否成立？并说明理由。
（5）D公司拒绝向F中学承担票据责任的抗辩理由是否成立？并说明理由。
（6）D公司拒绝向E公司承担票据责任的抗辩理由是否成立？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

3A公司为支付货款，在票据业务系统中向B公司签发一张100万元的电子银行承兑汇票，出票日期为2025年4月1日，到期日为2025年8月1日。甲银行作为承兑人在票据业务系统中签章。
2025年4月5日，B公司将该汇票背书转让给C公司。C公司随即将该汇票背书转让给D公司，用于支付咨询合同款项。后C公司与D公司因咨询合同的履行发生争议，D公司诉至人民法院请求解除合同，人民法院支持了D公司解除合同的诉讼请求。
2025年4月15日，D公司将该汇票背书转让给E公司，用于支付装修费。2025年4月25日，E公司被F公司吸收合并，E公司办理了注销登记。2025年5月11日，F公司为支付办公楼租金，将该汇票背书转让给G公司。
汇票到期日，票据业务系统自动向甲银行提示付款，甲银行以A公司银行账户余额不足为由拒绝付款。G公司持拒绝证明和E、F公司合并证明文件向D公司行使追索权，D公司以该汇票上背书不连续为由予以拒绝。
G公司向B公司行使追索权，B公司抗辩称：G公司应先向前手进行追索，而不应越过C公司等背书人直接向其追索。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲银行拒绝向G公司付款的理由是否成立？并说明理由。
（2）C公司与D公司之间的背书转让行为是否有效？并说明理由。
（3）D公司以背书不连续为由拒绝向G公司承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。
（4）B公司关于“G公司不应越过C公司等背书人直接向其追索”的主张是否成立？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考