A公司为支付货款，在票据业务系统中向B公司签发一张100万元的电子银行承兑汇票，出票日期为2025年4月1日，到期日为2025年8月1日。甲-考呗网

经济法

简答题A公司为支付货款，在票据业务系统中向B公司签发一张100万元的电子银行承兑汇票，出票日期为2025年4月1日，到期日为2025年8月1日。甲银行作为承兑人在票据业务系统中签章。
2025年4月5日，B公司将该汇票背书转让给C公司。C公司随即将该汇票背书转让给D公司，用于支付咨询合同款项。后C公司与D公司因咨询合同的履行发生争议，D公司诉至人民法院请求解除合同，人民法院支持了D公司解除合同的诉讼请求。
2025年4月15日，D公司将该汇票背书转让给E公司，用于支付装修费。2025年4月25日，E公司被F公司吸收合并，E公司办理了注销登记。2025年5月11日，F公司为支付办公楼租金，将该汇票背书转让给G公司。
汇票到期日，票据业务系统自动向甲银行提示付款，甲银行以A公司银行账户余额不足为由拒绝付款。G公司持拒绝证明和E、F公司合并证明文件向D公司行使追索权，D公司以该汇票上背书不连续为由予以拒绝。
G公司向B公司行使追索权，B公司抗辩称：G公司应先向前手进行追索，而不应越过C公司等背书人直接向其追索。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲银行拒绝向G公司付款的理由是否成立？并说明理由。
（2）C公司与D公司之间的背书转让行为是否有效？并说明理由。
（3）D公司以背书不连续为由拒绝向G公司承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。
（4）B公司关于“G公司不应越过C公司等背书人直接向其追索”的主张是否成立？并说明理由。

参考答案：暂无进入在线模考

（1）甲银行拒绝付款的理由不成立。
根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付汇票金额。
（2）背书转让行为有效。
根据规定，基于票据行为的无因性，票据基础关系的瑕疵并不影响票据行为的效力。
（3） D公司的理由不成立。
根据规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，不受背书连续的限制，由持票人依法举证，证明其汇票权利。
（4） B公司的主张不成立。
根据规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。

你可能感兴趣的试题

12023年5月15日，甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况。2023年7月14日，甲公司的债权人向人民法院提出破产申请。2023年7月27日，人民法院受理该破产申请，并指定管理人。
管理人在履职过程中，发现下列事实：
（1）2023年4月10日，甲公司从乙公司借款50万元，借期3年。2023年4月25日，乙公司向甲公司采购一批价值50万元的货物，但尚未支付货款。乙公司向管理人主张抵销债务。
（2）甲公司职工张某在劳动过程中因机器故障发生手骨骨折。2023年5月19日，甲公司向张某赔偿15万元。管理人拟撤销该笔赔偿。
（3）2023年7月5日，甲公司向总经理李某发放了2023年上半年绩效奖金30万元。
2023年10月15日，甲公司召开了第一次债权人会议，未就继续营业事项进行表决。后管理人出于保护债权人利益的考虑，自行决定继续营业。
2024年1月9日，占债权总额1/3的担保债权人丙公司为更换管理人，向债权人会议主席王某提议召开债权人会议。王某拒绝召开债权人会议。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）乙公司是否有权主张抵销其与甲公司的债务？并说明理由。
（2）管理人是否有权撤销甲公司向张某的清偿行为？并说明理由。
（3）管理人是否应当追回甲公司向李某支付的30万元？并说明理由。
（4）管理人自行决定继续营业是否符合企业破产法律制度的规定？并说明理由。
（5）王某是否有权拒绝召开债权人会议？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

22023年5月16日，甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况。2023年7月17日，甲公司向人民法院提出破产申请。2023年7月28日，人民法院受理该破产申请，并指定管理人。
管理人在履职过程中，发现下列事实：
（1）2022年3月，甲公司向乙公司采购一批价值10万元的货物，后甲公司一直拖欠货款。2023年3月12日，人民法院判决甲公司向乙公司支付10万元货款及利息。2023年6月15日，经执行程序，乙公司的债权获得清偿。管理人考虑撤销乙公司获得的清偿。
（2）2023年4月1日，甲公司从丙公司借款100万元。2023年5月1日，丙公司向甲公司采购一批价值50万元的货物，丙公司一直未支付货款。2023年8月1日，丙公司向管理人发出抵销50万元债务的通知，管理人于2023年8月10日收到该通知，经审查，管理人于2023年8月12日告知丙公司同意抵销。
（3）2019年6月15日，丁公司从甲公司借款100万元，借期1年。借款到期后，甲公司一直未主张权利。2023年9月1日，管理人向人民法院起诉要求丁公司归还借款，丁公司以超过诉讼时效为由提出抗辩。
2023年9月15日，甲公司召开了第一次债权人会议，债权人会议决定接受戊公司的订单，由管理人负责组织生产。债权人李某主张该决定未经人民法院认可而无效。
2023年11月6日，占债权总额1/5的债权人王某为更换管理人，向债权人会议主席赵某提议召开债权人会议。赵某拒绝召开债权人会议。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）管理人是否有权撤销乙公司获得的清偿？并说明理由。
（2）丙公司主张的抵销何时发生效力？并说明理由。
（3）丁公司关于债务已超过诉讼时效的抗辩是否成立？并说明理由。
（4）债权人李某关于该决定未经人民法院许可而无效的主张是否成立？并说明理由。
（5）赵某是否有权拒绝召开债权人会议？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考