根据外汇管理法律制度的规定，下列各项中，纳入外债管理的有（　　）。-考呗网

经济法

多选题根据外汇管理法律制度的规定，下列各项中，纳入外债管理的有（　　）。

A．境外借款
B．境外发债
C．国际融资租赁
D．外保内贷

参考答案：A,B,C,D进入在线模考

纳入外债管理的有：境外借款、发行债券、国际融资租赁。外保内贷业务也涉及外债登记。

你可能感兴趣的试题

1下列关于人民币汇率制度的表述中，正确的有（　　）

A．以市场供求为基础
B．完全自由浮动
C．官方汇率与调剂市场汇率并存
D．参考“一篮子”货币进行调节

点击查看答案进入在线模考

22021年7月16日，张某与王某约定，张某将自有房屋A出租给王某，租期为2021年7月26日至2022年7月25日，每月租金1万元。
2021年7月25日，张某将房屋钥匙交给王某。9月1日，王某向张某表示有意购买该房屋，并询问售价；张某回复称，租期届满后可按合理价格将房屋卖给王某。
2021年12月25日，张某因急需用钱，遂与李某签订买卖合同，约定：房屋A售价500万元，在合同订立之日李某向张某付款300万元，其中定金150万元；张某应在2022年7月10日前协助办理房屋过户登记，李某应自房屋过户之日起10日内支付剩余房款。双方还约定：若张某迟延履行合同义务，每迟延一日应支付违约金1000元。
李某担心张某若日后违约不能向其返还定金，张某遂将祖传玉佩质押给李某，双方约定若张某不能返还定金，则玉佩归李某所有。合同订立当日，张某依约交付玉佩，李某依约向张某支付300万元。
2022年7月1日，王某告知张某，其要购买房屋A。张某遂告知其已将房屋出卖给李某，并要求王某租期届满后及时交还房屋。王某称，张某之前已答应将该房屋卖给自己，张某与李某之间的房屋买卖合同因侵害王某的优先购买权而无效。
2022年7月15日，张某仍未协助李某办理房屋过户登记。李某要求张某协助办理过户登记，并支付迟延履行违约金5000元。当日，张某协助李某办理了过户登记。李某以自己与王某之间并无合同关系为由要求王某立即搬出房屋，王某以租赁期限尚未届满为由拒绝搬出房屋。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）张某关于“租期届满后可按合理价格将房屋卖给王某”的回复是否构成买卖合同的要约？并说明理由。
（2）张某与李某之间约定的150万元定金是否全部有效？并说明理由。
（3）张某与李某之间关于“若张某不能返还定金，则玉佩归李某所有”的约定是否有效？并说明理由。
（4）王某主张张某与李某之间的房屋买卖合同无效，能否得到法律支持？并说明理由。
（5）李某是否可以一并主张张某协助办理过户登记，并支付违约金5000元？并说明理由。
（6）李某以自己与王某之间并无合同关系为由要求王某立即搬出房屋，能否得到法律支持？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

3乙公司是甲上市公司（以下简称“甲公司”）的控股股东。丙公司持有乙公司全部股权，其股东为丁公司和李某，丁公司是丙公司的控股股东。
2024年12月12日，根据丁公司、丙公司与李某之间的协议，丙公司拟订了向丁公司回购部分股份的方案草稿。草稿显示：此次股份回购并注销后，李某对丙公司的持股比例将由原来的47％上升至52％，成为丙公司的控股股东；由于丙公司对乙公司的股权结构不变，此次股份回购不涉及甲公司的控制权变更。
乙公司与李某商议，决定以乙公司为收购人对甲公司发起全面要约收购。考虑到要约收购的成本，李某建议乙公司在要约收购的同时采用协议收购方式买入甲公司股票。在起草要约收购报告书时，李某又提出，此次收购不以终止甲公司上市地位为目的，无须考虑终止上市的后续安排问题。
为应对乙公司可能发出的全面要约收购，甲公司召开董事会讨论收购事宜。甲公司董事刘某提出，乙公司已经是甲公司的控股股东，甲公司董事会不方便就此次要约收购向股东发表意见。
2025年2月1日，甲公司发布《关于收到要约收购报告摘要提示性公告》，公告要约价格为15.2元/股。2025年4月10日，甲公司发布《要约收购价格调整的提示性公告》，公告称因实施2024年权益派发，乙公司此次要约收购的价格调整为14.8元/股。投资者张某认为乙公司降低收购价格违反证券法律制度的规定。
2025年5月8日，甲公司公告《要约收购报告书》。乙公司于2025年6月9日完成此次要约收购。2025年7月24日，甲公司公告称：李某将其持有的丙公司1％股权转让给戊公司，李某是戊公司的唯一股东。投资者钱某认为，李某的行为违反收购人在收购行为完成后18个月内不得转让的“锁定义务”。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）回购方案草稿中关于“此次股份回购不涉及甲公司控制权变更”的表述，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（2）李某关于“乙公司在要约收购的同时采用协议收购方式买入甲公司股票”的建议，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（3）李某关于“要约收购报告书无须考虑甲公司终止上市的后续安排”的看法，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（4）刘某关于“甲公司董事会不方便就此次要约收购向股东发表意见”的看法，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（5）张某关于“乙公司降低收购价格违反证券法律制度的规定”的看法是否正确？并说明理由。
（6）李某的行为是否违反证券法律制度规定的“锁定义务”？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考