【背景资料】某依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选择监理单位承担施工监理任务，工程施工过程中发生如下事件：
事件2：经评审，评标委员会推荐了3名中标候选人，并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人，同时，与中标候选人协商，要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。
【问题】指出事件2中建设单位做法的不妥之处，说明理由。

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

暂无

答案解析

事件2中建设单位做法的不妥之处及理由：
(1)不妥之处一：建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人。
理由：依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。
(2)不妥之处二：建设单位与中标候选人协商，要求重新报价。
理由：招标人和中标人应当依照招标投标法和招标投标条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

你可能感兴趣的试题

1 【背景资料】在施工公开招标中，有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标，经监理单位资格预审均符合要求，评标时发现，B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由；D施工单位投标报价大写金额小于小写金额；F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求；H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项；其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
建设单位最终确定G施工单位中标，并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施工单位签订了施工合同。
【问题】判断B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标?说明理由。

查看解析在线模考

2 【背景资料】某工程，建设采用公开招标方式选择工程监理单位，实施过程中发生如下事件：
事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标人为联合体投标，没有提交联合体共同投标协议；B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨询资质的专业单位；C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师执业资格；D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员会决定否决上述各投标人的投标。
【问题】针对事件2，分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标人的投标是否正确，并说明理由。

查看解析在线模考

3 【背景资料】某工程，现摘录了部分合同的组成文件：通用合同条款、合同协议书、专用合同条款、投标函及投标函附录、已标价的工程量清单。
【问题】请将以上合同的组成文件按优先解释次序排列，并补充其他合同的组成文件。

查看解析在线模考