简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程,建设采用公开招标方式选择工程监理单位,实施过程中发生如下事件:
事件2:评标时,评标委员会评审发现:A投标人为联合体投标,没有提交联合体共同投标协议;B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨询资质的专业单位;C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师执业资格;D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员会决定否决上述各投标人的投标。
【问题】针对事件2,分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标人的投标是否正确,并说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
事件2中的评标委员会决定否决A、B、C、D投标人的投标是否正确及理由:
(1)评标委员会决定否决A投标人的投标是正确的。
理由:投标联合体没有提交共同投标协议,评标委员会应当否决其投标。
(2)评标委员会决定否决B投标人的投标是正确的。
理由:根据《建设工程质量管理条例》,工程监理单位不得转让工程监理业务。
(3)评标委员会决定否决C投标人的投标是不正确的。
理由:总监理工程师代表由具有工程类注册执业资格或具有中级及以上专业技术职称、3年及以上工程实践经验并经监理业务培训的人员承担。
(4)评标委员会决定否决D投标人的投标是正确的。
理由:投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价,评标委员会应当否决其投标。
(1)评标委员会决定否决A投标人的投标是正确的。
理由:投标联合体没有提交共同投标协议,评标委员会应当否决其投标。
(2)评标委员会决定否决B投标人的投标是正确的。
理由:根据《建设工程质量管理条例》,工程监理单位不得转让工程监理业务。
(3)评标委员会决定否决C投标人的投标是不正确的。
理由:总监理工程师代表由具有工程类注册执业资格或具有中级及以上专业技术职称、3年及以上工程实践经验并经监理业务培训的人员承担。
(4)评标委员会决定否决D投标人的投标是正确的。
理由:投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价,评标委员会应当否决其投标。