简答题 社会工作实务(中级)
2026-08-24

某社区周边外卖需求旺盛,吸引了很多骑手在此区域工作。这些骑手多为农村进城务工人员。社工走访发现,骑手们普遍面临:社区融入困难;个人生活方面,他们在城里没有什么朋友,有事难以相互照应,部分已婚骑手或留守老家的妻儿长期分离,或妻儿在身边却无暇顾及,家庭关系日渐疏远。工作方面,受顾客差评、收入波动和交通事故风险等因素影响,他们内心焦虑、苦闷,却无处倾诉。环境方面,社区缺少公共休息空间,骑手聚集在路边、停车点,容易因为停车和噪音等问题与居民产生矛盾。
为改善这种状况,促进骑手的社区融入,社区作者计划基于社会工作服务的社会融入视角,从个体 - 环境双向互动维度,开展骑手友好社区建设服务。
要求:
设计一个骑手友好社区建设服务方案,只需列出社会融入视角要点、服务目标、服务内容、成效评估方法。

参考答案

暂无

答案解析

一、社会融入视角理论要点
社会融入视角强调个体融入是个体调适与环境优化双向互动的过程,并非单纯要求服务对象适应环境,也需要社会环境接纳、包容并适配服务对象需求。外卖骑手社区融入困难,既是骑手个人社交薄弱、心理压力大、家庭支持不足导致的主动融入意愿弱,也是社区公共资源缺失、邻里存在隔阂、友好氛围不足的环境排斥所致。服务通过同步开展个体赋能与环境改造,打通个体与社区的互动壁垒,实现骑手身份认同、关系融入、环境融入与心理融入。
二、服务目标与服务内容
1、个体层面
目标
(1)缓解骑手工作焦虑、苦闷等负面情绪,疏导职业压力,提升自身心理调适能力。
(2)拓宽骑手同辈社交圈,搭建互助支持网络,改善孤独无依靠的现状。
(3)改善疏离的家庭关系,平衡工作与家庭生活,增强骑手职业认同感与自我价值感。
服务内容
(1)开展骑手心理减压服务,通过压力茶话会、情绪分享小组等形式,提供情绪疏导与心理调适指导,为骑手搭建稳定倾诉渠道。
(2)常态化开展骑手趣味团建、节日联谊等同辈活动,打破骑手彼此陌生、独自奔波的状态,构建邻里互助、彼此照应的同辈支持体系。
(3)开展家庭关系专项服务,针对异地分居骑手提供线上亲情陪伴指导,为同城骑手提供家庭相处技巧辅导,助力骑手维系亲情、修复疏离的家庭关系。
2、环境层面
目标
(1)补齐社区配套短板,打造专属休息空间,优化骑手工作休憩环境。
(2)规范骑手停放秩序,减少扰民问题,有效化解骑手与居民的邻里矛盾。
(3)破除居民职业偏见,营造尊重、包容、友善的社区居住氛围。
服务内容
(1)落地社区“骑手暖心驿站”,提供免费休息、饮水、充电、遮风避雨等便民服务,解决骑手无固定休憩点位、长期路边聚集的难题。
(2)联动社区与物业划定骑手专属停车区域,规范停放管理,整治乱停乱放、噪音扰民等问题,从源头减少邻里纠纷。
(3)开展新业态职业包容宣传活动,通过社区宣传栏、线下宣讲等方式,普及骑手职业价值与工作不易,消除居民刻板印象,营造友好包容的社区环境。
3、双向互动层面
目标
(1)搭建骑手诉求表达平台,畅通双向沟通渠道,拉近骑手与社区、居民的距离。
(2)引导骑手参与社区公共事务,激发主动融入意识,实现从“外来者”向“社区一份子”转变。
(3)构建居民与骑手共建互助模式,实现个体与社区良性双向互动,达成深度社区融入。
服务内容
(1)搭建骑手小微议事平台,定期收集骑手工作、生活诉求,联动社区及时跟进处置、反馈结果,畅通双向沟通机制。
(2)推行骑手社区共治计划,招募骑手担任社区流动安全员、文明劝导员,参与社区巡查、文明宣传、应急帮扶等志愿服务,主动参与社区建设。
(3)开展邻里共建公益活动,组织骑手与居民共同参与社区公益、邻里互助活动,消解双方隔阂与对立情绪,构建共建共享的友好社区共同体。
三、成效评估方法
1、满意度评估:通过问卷、访谈收集外卖骑手、社区居民及物业的服务满意度,了解服务体验与需求满足情况,评价服务认可度。
2、过程评估:统计活动场次、参与人数、出勤率、诉求办结率等数据,核查服务流程规范性、内容落地性与整体推进成效。
3、结果评估:对比服务前后变化,评估骑手心理状态、社交及家庭关系改善情况,核查社区环境、邻里关系、骑手社区融入参与度的提升效果,检验服务目标完成情况。

你可能感兴趣的试题

3 老赵今年68岁,因对十年前的房屋拆迁补偿方案不满,认为当年评估价偏低、安置房位置偏僻,多次上访。他坚持要求按当前市场价补差或置换市中心住房,虽经多轮答复,仍认为欺负老实人。老赵老伴已去世,独居,每月靠2000多元养老金生活,近年患糖尿病、高血压,医疗开支较大。儿子很少回家探望,电话中也常争吵。老赵逐渐拒绝与邻居来往,觉得周围人都看不起他,整天翻看旧材料、写申诉信,情绪低落又易怒。社区干部反映,老赵曾数次在信访接待室哭诉,认为只有自己维权到底才有出路。
社会工作者小陈接案后,首先耐心倾听老赵讲述长期上访经历,肯定他为维护自身权益付出的努力,同时引导他列出当前生活中的其他困扰——经济拮据、身体病痛、孤独感、与儿子关系紧张等。小陈协助老赵梳理各项需求,与他一起讨论:哪些需求最紧迫?哪些需求通过信访可能实现、实现概率多大?哪些需求可以通过其他途径满足?经过多次谈心,老赵逐渐认识到,执着于按当前市价补差短期内难以达成,而改善健康、修复家庭关系、增加收入来源则是更现实的目标。小陈还帮助老赵申请了慢性病医疗救助和社区困难老人补贴,缓解其经济压力。她邀请老赵参加社区老友茶座活动,并鼓励他加入书法兴趣小组。同时,小陈多次与老赵儿子电话沟通,促成父子见面,在社工引导下双方坦诚表达多年积怨,儿子表示理解父亲的委屈,老赵也答应减少抱怨。最后,小陈协助老赵整理了一份写给过去的告别信,在社区调解室与当年拆迁办退休干部进行了一次和解对话。老赵主动提出不再就此事上访,转而参与社区志愿服务,生活逐渐恢复正常。
问题:
1.请结合案例分析,信访对象老赵主要面临哪些服务需求?
2.请结合案例说明,社会工作者小陈采取了哪些针对长期信访对象的服务干预策略?