简答题
审计
2025-05-14
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计上市公司甲公司2024年度财务报表和2024年末财务报告内部控制,采用整合审计方法执行审计。与内部控制审计相关的部分事项摘录如下:
(1)甲公司2024年度投资收益发生额超过财务报表整体的重要性。考虑到以前年度审计中从未发现投资收益存在错报,甲公司制定了投资收益计算和复核的完整流程且得到有效执行,A注册会计师未将其认定为重要账户。
(2)甲公司与财务报告相关的多项内部控制均由自动化信息处理控制完成执行,且在本年未发生变化。A注册会计师测试计算机运行控制和程序数据访问控制后,认为信息技术一般控制运行有效,检查了每项自动化信息处理控制的系统设置,无异常,据此认为信息处理控制运行有效。
(3)甲公司财务部多名成员按照每月一次的频率对50个银行账户编制银行存款余额调节表,并由一名财务主管统一复核。A注册会计师了解和评价了财务主管的复核控制,认为经复核的控制具备同质性,将多名成员执行的控制作为一个总体并随机选取25个样本项目进行测试,结果满意。
(4)A注册会计师对甲公司付款授权进行控制测试时发现存在未经授权而付款的控制缺陷。考虑到该控制缺陷可能导致财务报表发生重大错报,A注册会计师将其直接认定为重大缺陷,并以书面形式与管理层和治理层进行了沟通。
(5)甲公司按照内审工作制度未将2024年收购的某重要子公司的财务报告内部控制包括在内部控制评价范围内。A注册会计师未将该公司的财务报告内部控制包括在审计范围内,并拟在强调事项段中描述以提醒内部控制审计报告使用者关注。
要求:
针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
(1)不恰当(0.5分)。在识别重要账户时不应考虑控制的影响(0.5分)。
(2)不恰当(0.5分)。还应测试程序变更控制(0.5分)。
(3)恰当(1分)。
(4)不恰当(0.5分)。还应评价补偿性控制的影响(0.5分)。
(5)不恰当(0.5分)。还应评价相关豁免是否符合法律法规的规定,以及被审计单位针对该项豁免作出的陈述是否适当(0.5分)。
(2)不恰当(0.5分)。还应测试程序变更控制(0.5分)。
(3)恰当(1分)。
(4)不恰当(0.5分)。还应评价补偿性控制的影响(0.5分)。
(5)不恰当(0.5分)。还应评价相关豁免是否符合法律法规的规定,以及被审计单位针对该项豁免作出的陈述是否适当(0.5分)。




