简答题
经济法
2025-05-14
明瑞公司是一家主营卡车生产制造业务的A股主板上市公司,截至2021年12月31日,明瑞公司经审计的合并财务会计报告期末净资产额为3.2亿元。2022年,为提振市值,同时沿产业链上下游拓展业务范围,明瑞公司拟收购泰安公司,泰安公司主营业务是物流运输业务。明瑞公司的实际控制人张某为泰安公司的控股股东。已知截至2021年12月31日,泰安公司经审计的合并财务会计报告期末净资产额为1.8亿元。
2022年6月15日,明瑞公司董事会拟定了重组方案,根据该方案:(1)明瑞公司通过向泰安公司股东张某、吴某发行股份,购买泰安公司的全部股权;(2)本次发行选取的市场参考价为董事会决议公告日前20个交易日公司股票的均价,即20元/股。本次发行价格确定为17元/股。
2022年7月15日,明瑞公司召开临时股东会对该资产重组事项进行表决,该资产重组事项获得会议决议通过。
2024年5月5日,明瑞公司监事赵某向中国证监会举报,称明瑞公司存在信息披露违法行为。经中国证监会调查,明瑞公司存在如下信息披露违法行为:
(1)明瑞公司曾于2023年6月进行披露,称公司经临时股东会决议,同意为甲公司向乙银行借款300万元提供连带责任保证,乙银行据此与明瑞公司订立合同,但实际上,该次临时股东会并未审议该担保事项。
(2)明瑞公司在2020至2022年度存在虚增营业收入、利润,虚增应收款项,隐瞒关联关系及关联交易等行为。张某为公司控股股东,在公司不担任其他职务,但实际执行公司事务,在上述信息披露违法事项所涉期间,张某多次在违反信息披露要求的文字上签字,声明信息披露内容真实、准确、完整。
2024年8月6日,中国证监会对明瑞公司出具了《行政处罚决定书》。投资者赵某起诉明瑞公司和独立董事王某,要求赔偿与虚假陈述相关的投资损失。王某抗辩称,其并非会计专业人士,且在签署上述信息披露的文件之前,已借助会计师事务所会计专业人士的帮助,仍未能发现问题,不应承担赔偿责任。
此外,明瑞公司其他股东以控股股东张某违反了勤勉义务为由要求其赔偿给公司造成的损失。张某抗辩称,其并不担任公司董事职务,不负有勤勉义务。
要求:
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)明瑞公司对泰安公司的资产收购事项应经股东会何种决议?并说明理由。
(2)张某是否应参与明瑞公司对泰安公司资产收购事项的表决?并说明理由。
(3)明瑞公司发行股份购买资产的发行价格是否符合规定?并说明理由。
(4)乙银行是否有权要求明瑞公司承担担保责任?并说明理由。
(5)独立董事王某的抗辩能否成立?并说明理由。
(6)张某的抗辩能否成立?并说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
(1)应经股东会特别决议(0.5分)。根据规定,上市公司进行重大资产重组,应经股东会特别决议(2分)。本题中,泰安公司经审计的合并财务会计报告期末净资产额为1.8亿元,已经超过了明瑞公司净资产额(3.2亿元)的50%,且超过人民币5000万元,故构成重大资产重组,故应经股东会特别决议。
(2)张某不应参与表决(0.5分)。根据规定.上市公司就重大资产重组事项进行表决.关联股东应当回避(2分)。本题中,由于张某既是收购方的实际控制人,又是被收购方的控股股东,故应当回避表决。
(3)发行价格符合规定(0.5分)。根据规定,上市公司发行股份购买资产的发行的价格不得低于市场参考价的80%(2分)。本题中,市场参考价位20元/股,发行价格17元/股,超过了市场参考价的80%(20×80%=16元/股)。
(4)乙银行有权要求明瑞公司承担担保责任(0.5分)。根据规定,相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或股东会决议通过的信息,与上市公司订立担保合同,相对人主张担保合同对上市公司发生效力,并由上市公司承担担保责任的,人民法院应予以支持(2分)。
(5)王某的抗辩成立(0.5分)。根据规定.独立董事在签署相关信息披露文件之前.对不属于自身专业领域的相关具体问题.借助会计、法律等专门职业的帮助仍然未能发现问题的.应当认定其没有过错(2分)。
(6)张某的抗辩不成立(0.5分)。根据规定,公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的,对公司同样负有忠实义务和勤勉义务(2分)。
(2)张某不应参与表决(0.5分)。根据规定.上市公司就重大资产重组事项进行表决.关联股东应当回避(2分)。本题中,由于张某既是收购方的实际控制人,又是被收购方的控股股东,故应当回避表决。
(3)发行价格符合规定(0.5分)。根据规定,上市公司发行股份购买资产的发行的价格不得低于市场参考价的80%(2分)。本题中,市场参考价位20元/股,发行价格17元/股,超过了市场参考价的80%(20×80%=16元/股)。
(4)乙银行有权要求明瑞公司承担担保责任(0.5分)。根据规定,相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或股东会决议通过的信息,与上市公司订立担保合同,相对人主张担保合同对上市公司发生效力,并由上市公司承担担保责任的,人民法院应予以支持(2分)。
(5)王某的抗辩成立(0.5分)。根据规定.独立董事在签署相关信息披露文件之前.对不属于自身专业领域的相关具体问题.借助会计、法律等专门职业的帮助仍然未能发现问题的.应当认定其没有过错(2分)。
(6)张某的抗辩不成立(0.5分)。根据规定,公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的,对公司同样负有忠实义务和勤勉义务(2分)。