(一)“给定资料1、2”介绍了人们对于个税修正法草案存在的争议，请你归纳出争议的焦点，并对不同观点的理由分别加以概述。(20分)
要求：简明扼要，条理清楚。不超过300字。
【参考答案】
讨论焦点为个税起征点上调到多少更合理．主要有三种观点。观点一支持3000元/月起征标准。认为该起征点有可靠的数据支撑；综合考虑了当前及今后几年居民消费性支出的情况；标准远高于发达国家的水平和我国物价上涨水平；体现居民基本生活费用不纳税的原则；再提高起征点会缩小纳税人的范围，不利于提高公民纳税意识。观点二希望进一步提高个税起征点。认为这对于大多数工薪阶层更有意义，可以大大改善低收入者的生活。观点三反对减除费用标准。认为减除费用标准提高到多少，都不能满足不同地区、不同家庭居民的差别化需求；提高减除费用标准会对建立综合与分类相结合的个人所得税税制改革造成阻力；建议在调整税率和级次级距等方面做文章。
(二)“给定资料4”介绍了美国、法国、日本、印度等国家有关个税改革的一些经验，请你谈谈我国的个税改革可以从中得到哪些启示。(30分)
要求：内容具体，表述清晰。不超过400字。
【参考答案】
首先，充分体现税收公平的原则。如美国实行“宽免额分段扣减法”，有效避免出现高收入者从高“宽免额”中受益现象，这使得美国政府每年巨大的财政收入主要来源于占人口少数的富人阶层，而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层；印度政府亦是按照“抓大放小，力求公平”的原则设计个税征收制度。其次，个税征收要更加人性化。如美国税法规定了各种扣除、免税收入和退税制度，缴纳个税不仅考虑个人收入，而且十分重视家庭其他成员尤其是儿童的数量；日本政府努力降低个税，设置免税额等。再次，保护纳税人的权利，培养纳税意识。如美国政府通过累计纳税人的个税信用值，让纳税人得到完善物业服务，以及享受免费福利等，不仅培养了公民自愿纳税意识，也尊重了纳税人的权利。最后，培养共享社会财富的理念。如法国实行的个税税率高额累进制、企业社会福利税和社会团结财富税等充分体现了“共享社会财富”的理念，税收制度成为了政府对社会财富重新分配的重要手段。
(三)参考给定资料，围绕“提高个税起征点”这一话题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。(50分)
要求：
1．中心论点明确，有思想高度；
2．内容充实，有说服力：
3．语言流畅，1000字左右。
【参考例文】
科学提高个税起征点助推实现共同富裕
自古藏富于民、以民间之富养政府财力之源是一切善治政府的理性选择。管仲、商鞅分别以宽徭薄赋的手法，奖励耕织、鼓励贸易，使齐、秦两国在国民富裕的基础上迅速臻于富强，一跃成为春秋五霸、战国七雄之一：康熙“永不加赋”的政策与雍正“摊丁入亩”的减负办法，使人民得以休养生息、积聚财富，奠定了“康乾盛世”的局面；近现代美日诸国都曾经历过一段低税负、高增长的时期，为其成为世界强国积累了雄厚的资本。由此可见，个税起征点的提高，在一定程度上可以为民众减负，从长远来看，并不会减少政府的财政收入。上调个税起征点，已经是基层群众普遍的呼声。个税作为国家税收的一种，关乎着国计民生。温总理和网友们在网上“春天里的约定”，已经透露出今年给老百姓办的第一件实事——提高个税起征点。给民生减负，从上调个税起征点做起。中国GDP已经赶超日本成为世界第二，面对这个“第二”，国人却高兴不起来。中国的人均GDP依然远远落后于其他国家，这种纠结或许是因为我们的民生水平，并没有因为GDP成为世界第二而发生翻天覆地的改变。随着经济的发展，居民整体收入水平确有提高，但是，相当数量的低收入群体不仅没有跟上经济发展的步伐，反而被远远落下。而和高速增长的GDP相比，房价还在涨中挣扎，教育、医疗等收费居高不下，CPI指数不断攀升，生活成本节节增高。因此，上调个税起征点，是政府给民生解压、减负的先行举措。调整个税起征点，是“十二五”规划中政府强调的实现国民共富、缩小贫富差距的调控举措，更是合理调整分配机制必不可少的要素。从改革开放初期让一部分人先富裕起来，到现在如何遏制不断扩大的贫富差距，历经三十年改革开放的飞速发展。中国经济增长是以过度的资源开发和不合理的收入分配为代价的。从国富到民生，中国面临新一轮的体制改革。税收作为政府调控的有利措施，在调整分配机制和缩小贫富差距上，应该起到良好的杠杆效应。最先富裕起来的那部分佼佼者，理应担当更多的社会责任。税收的作用不只是合理调控一个国家的经济发展，均衡社会资源，缩小贫富差距和国库的保障，也是关乎国家生计的战略需要。个人所得税的改革关系到我国政府的财政收入及社会的稳定。其实行成效显著与否将影响我国贫富差的大小。因此，我国政府应该对此高度重视，既要关注如何减税这个主要矛盾，又要从全局出发。保障大众的切身利益．在实质上满足公众需求，实现共同富裕。