某公司系一家有限责任公司。甲系该公司股东，甲事实上合计持有该公司50%股权，其中，30%股权由其本人持有（登记在其本人名下），20%股权由乙代为持有（登记为乙持有）。未经甲同意，乙将其代持的20%股权转让给了丙，并收取了转让款。甲本人持有的30%股权尚未缴足出资，在出资期限届满前，甲将该等股权转让给了丁。请根据上述背景信息回答以下问题。
下列关于乙和丙之间的股权转让的相关说法，错误的是（ ）。
A. 丙根据协议取得了20%股份的所有权
B. 甲可以主张乙方无权处分，法院应当判决该转让协议无效
C. 乙作为名义股东，具有公司股东资格
D. 乙侵犯了甲的权利，应当赔偿损失
参考答案
答案解析
A项正确：根据《公司法》司法解释及民法典关于善意取得的规定，如果丙是善意第三人（即不知道乙是代持，且支付了合理对价并完成了变更登记），丙可以依据善意取得制度获得股权所有权。即使不考虑善意取得，在名义股东与第三人的外部关系中，通常保护交易安全。
B项错误：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。”
这意味着，名义股东乙处分股权属于无权处分，但无权处分并不直接导致合同无效。根据《民法典》，无权处分签订的合同通常是有效的（除非存在其他无效情形如恶意串通）。
如果丙符合善意取得条件，丙取得股权；如果不符合，甲可以追回股权，但乙与丙之间的转让协议本身并非当然无效，而是可能因无法履行而产生违约责任。
C项正确：在公司对外关系及工商登记中，乙作为登记股东，具有形式上的股东资格。公司及其他股东认可乙的股东身份（基于外观主义）。
D项正确：乙未经甲同意擅自处分代持股权，违反了代持协议，侵犯了甲的财产权益，应当向甲承担赔偿责任。