1．甲公司可要求乙银行拨付款项，因为该借款合同属于金融机构为贷款人的借款合同，性质上属于诺成合同，在当事人订立书面合同时即发生效力。乙银行有义务依预定提供贷款。
2．抵押合同于订立时生效，但抵押权须自办理抵押登记时设立。乙银行可依据抵押合同的效力，要求丙公司协助办理登记。
3．租赁合同有效。租赁合同为债权合同，而抵押权人并不需要占有抵押物，故标的物上存在的抵押权并不影响租赁的效力。
4．不能，因为转租形成两个租赁关系，基于合同的相对性，甲仅能依其与刘某的租赁合同向其主张每月1500元的租金。
5．(1)甲可基于其对房屋的所有权，要求罗某停止侵害、恢复原状，并依据侵权责任法的规定要求罗某赔偿相关损失。
(2)乙基于其抵押权的保全效力，要求甲向罗某提出停止侵害、恢复原状，并在此项要求得不到满足时，要求甲提供其他担保。
(3)刘某可依据其与罗某之间的租赁关系，要求罗某承担恢复原状等违约责任。
6．可以，《民法典》第406条“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产”。甲公司作为A房产的抵押人有权处分该房产，张某继受取得该房屋。
7．(1)张某无权要求罗某搬出房屋。租赁期间租赁物所有权转移的，租赁合同的效力不受影响。由于租期未满，承租人可要求继续履行租赁合同。针对受让人张某，承租人也是有权占有人，故张某不得要求返还。
(2)张某暴力侵占房屋，罗某可要求张某返还占有；如果罗某不主张此权利，作为间接占有人的刘某也可主张此权利。
8．本案属于先抵押后出租的情形，抵押后出租的，承租人不得对抗已登记的抵押权。因此，乙公司实现抵押权时，可以破除租赁合同的效力，抵押物的受让人不受租赁合同的制约。不过，承租人仍可主张承租人的优先购买权。
9．丙公司可以要求减轻或免除自己的担保责任。A房产是债务人甲公司自行提供，乙银行应优先就A房产实现抵押权，在乙银行放弃此项抵押权时，丙公司可在A房产的价值范围内要求免责。
10．查封措施并无不当。对于设有抵押权的财产，执行法院仍然能够查封扣押。已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力，据此，乙银行可主张就拍卖变卖后优先受偿，而不必(且不能)提出执行异议。