全部题库 / 申论 / 试题详情
简答题 申论
2012-01-17




参考答案

暂无

答案解析

江西有农村外出务工人员680余万人,受金融危机影响,提前返乡的外出务工人员已达30余万。农民工提前返乡给当地带来了压力,但是某公司董事长欢迎农民工回乡养兔的话,却预示了一条解决返乡农民工安置问题的出路:农民工在沿海地区工作,有技术、有经验,不仅不是家乡的包袱,而且是一笔宝贵的人力资源财富。各地政府应重视某兔肉加工企业扶持返乡农民工发展养兔专业户的做法,结合本地实际,认真落实务工人员返乡报告制度,切实开展送岗进村、送培训下乡活动。特别要重视为农民工提供信息和培训支持,在企业和农民工之间牵线搭桥,通过扶持农民工创业和就业,带动周围群众致富,把蕴藏在农民工身上的创造力和生产力释放出来,推动富民强省的进程。

你可能感兴趣的试题

2   给定资料
  1.公信力,是指在社会公共生活中,社会公众对公共机关和公共权力所表现出的一种包括公平、正义、效率、道德、民主、责任等内容在内的信任力。它既是一种社会系统信任,也是公共权威的真实表达,其核心是民众的信任与信赖。近年来,引起社会舆论高度关注的“躲猫猫”、“邓玉娇”和“纸币开手铐”等事件,使政法机关的形象蒙羞;一些地方接连发生非正常死亡事件,甚至是群体事件或重大恶性案件,导致人民缺乏社会安全感,不但严重损害了公安机关的执法公信力,甚至在一定程度上造成了人们对党和政府执政能力信任动摇。
  2009年7月17日,河南省开封市杞县众多居民离开家园逃往外地。据当地人说,当晚杞县城里大有“十室九空”之势。“那会儿出县城的路上堵得动不了。大客车、小汽车、面包车、摩托车、三轮车。还有随处可见的拖拉机,组成了浩浩荡荡的‘逃难’队伍,交警劝都劝不住。”亲身体验了“逃亡”过程的杞县居民李强(化名)对记者说,当时的情景好像是美国大片中的灾难镜头一样,但不同的是,仓皇出逃的居民身后既没有天灾,也没有怪兽。
事件的主角是1997年成立的杞县利民辐照厂(以下简称辐照厂),这家企业的业务是用钴-60对方便面调料包、辣椒粉、中药材、大蒜等进行辐照灭菌。据了解。该类装置的放射源通常被放在墙壁厚达2米的水井辐照室内,进行辐照加工时,通过远程控制将放射源从水井中提出,用完后再放回。
  6月7日,辐照厂的辐照装置在运行中货物意外倒塌,压住了放射源保护罩,并使其发生倾斜.导致钴-60放射源卡住,不能正常回到水井中的安全位置。换句话说。辐射源只能一直处于辐照工作状态。6月14日15时,辐照室内接受辐照加工的辣椒粉由于放射源的长时间照射,温度过高自燃。在消防及环保部门采取灌注水等措施后。引燃物于当晚24时得到控制。
“6月初辐照厂出事故以后,很快就满城皆知了,大家心里挺不安的。但只有很少一部分人逃出了杞县,不久后也回来了。”李强回忆道,本来民众对政府还是比较信任的,所以一开始。谣言并没有市场。直到6月中旬辐照厂内的货物自燃引发大火后,大部分杞县人才真正开始害怕起来。“辐射产生了大火!一听这事,大家就慌了。那时人们都等着政府开口呢,谁知等了一个月,政府一直沉默。”随后,一种传言逐渐让李强更加不安了起来,“政府公开说没事,那可能是真没事,要是政府不说话,那就是出事了。而且是出大事了!”
  到7月10日之前,“辐射外泄”、“断子绝孙”、“核爆炸”等说法一直在杞县居民间传播,一部分有条件的居民把家里的小孩送到了外地。7月10日,李强上网时无意中发现,网上有帖子称杞县发生了“核泄漏”,“这回政府总该作个回应了吧。”他心想。但事与愿违,11日他再上网时发现,各大贴吧关于杞县“核泄漏”的帖子全被删除了。“难道真的是政府封锁了消息?”抱有这个想法的,不止他一个人。
事后,杞县县委宣传部长王清芝在采访中对记者解释说:“从6月7日凌晨卡源事故发生开始,县委县政府高度重视。并在第一时间通报了上级有关部门。上级部门反应也非常迅速,于事发当日上午就派相关人员前来了解情况,最终上级环境部门认定,没有危险。既然没有危险,我觉得也没有必要去小题大做,也不用一开始就大张旗鼓地公布信息。就好比一个人身体没有病,那还用得着大喊‘我没病’吗?而且政府从始至终就没封锁过消息。”
而记者在杞县金城路采访的一些居民却有不同的看法:“县政府是关心这事,上级领导也关心这事,难道我们老百姓就不关心这事了吗?县政府知道没事,上级领导也知道没事,但我们老百姓就不该知道没事吗?光顾着通报上级了,怎么就不能及时通知一下百姓呢?”
  2.应届大学毕业生明明还未找到工作。却发现校方档案显示自己已经和一家从未听说过的公司签了聘用合约,为大学生就业率作出贡献,是为“被就业”;在经济不景气、日子难过的情况下,很多人还在为“保薪”奋斗,统计数据却显示居民人均收入大幅增长,是为“被增长”……
  “被增长”、“被就业”、“被自愿”……随着“被字句”开始红遍网络,有人惊呼中国即将走进“被时代”。全国政协委员、西南大学文学院院长刘明华称,这种说法荒诞但值得思考,“‘被时代’传播的是信任危机,如果不及时进行整治,将对政府公信力造成严重损害。”
  “‘被’的现象存在于很多地方。”刘明华告诉记者,例如在许多高校有一个“潜规则”,毕业生如果不将就业协议书交到学校,学生很有可能拿不到毕业证。为了拿到毕业证,有的学生到企业实习一两天,便拿着就业协议请企业签字盖章,弄得企业老板一头雾水。有的干脆造假,做一个假就业协议书。于是,学生就这样“被就业”了。
  刘明华透露,铜梁县有学生家长反映,孩子读小学要交9000元“慰问金”。铜梁县教育局局长接受采访时称,此费系家长“自愿”缴纳,这是“被自愿”。最让人担忧的还是那句“被和谐”,比如人们下班,顺手在马路集市的摊贩那里买点便宜东西,某一天为创建文明街道,摊贩一下子都不见了,人们就会说“被和谐”了。
  刘明华认为,随着一个又一个“被”事件的发生,政府公信力将越来越受到公众质疑。
  “每一个‘被’故事的发生,无不与利益紧密挂钩。”刘明华告诉记者,这些利益中,有的是经济利益,有的是名誉利益,有的则是政治利益。例如,“被就业”的背后,高校可以用高就业率,在政府面前捞到“荣誉利益”,还有以此为招牌多招学生的经济利益。铜梁县的“被自愿”,说白了就是为谋利找幌子。
  2009年2月,江苏省对南通市辖下各县市的小康达标情况进行随机电话民意调查。当地政府要求受访群众熟记事先统一下发的标准答案,如“家庭人均年收入”,农村居民必须回答8500元,城镇居民必须回答16500元:“是否参加社会保险或保障”必须回答“参加了”;“对住房、道路、居住环境是否满意”必须回答“满意”。于是。那些原本在小康水平之下的群众,一夜之间就“被小康”了。“‘被小康’,获取的就是政治利益。”刘明华说,数字大了,政绩就越显著,领导干部获得晋升的机会就越大。
  刘明华认为,“被时代”的出现。不是偶然现象,是政府信息与群众感受不一样的现实反映,实质就是公信力降低的体现。虚假的就业率、不真实的数据发布、工资的虚假增长等,折射出的是政府信任危机,如何挽回公众对政府部门的信任感,已经不容回避。
  社会发展需要讲究轻重缓急,在目前这个阶段,“公共权力姓公”的理念,应该排到“以经济建设为中心”的前面。为了完成各种形式的指标,大大小小的官员都在“制造繁荣”、“制造和谐”。老百姓已经很不愿意生活在一个“被繁荣”、“被和谐”的社会中。必须建立法规,让“被事件”制造者为自己的行为埋单,还公信于社会。
  为此,刘明华建议建立倒查机制,对“被事件”的制造者进行追责,如建立公务员诚信机制,对说假话、报虚假数据、隐匿事实真相的官员实行责任追究制,一旦发现即加以严惩。
  同时,需要建立政府官员诚信考评制度,对官员的政绩体系量化考评,一旦发现有问题,进行严格追究。如对统计部门发布的数据,进行逐一核实,一个数据是如何出来的,是否得到相关部门认可,都应该有个说法。此外,还要健全监督机制,邀请由党代表、人大代表、政协委员、市民等组成的监督员队伍,进行监督。
  3.2009年11月下旬由海南省检验检疫局技术中心出具的检测报告显示,农夫山泉旗下的农夫果园30%混合果蔬、水溶C100西柚汁饮料以及统一蜜桃多汁中总砷超标。海口工商局随即在网上公布了消费警示,建议消费者暂时勿购买这三种饮料。这则消息在媒体披露后,农夫山泉和统一企业立即陷入了“砒霜门”事件。正是这两款被海口市工商局检定为总砷超标的饮料,使农夫山泉陷于舆论漩涡,网上更是出现“农夫山泉有点毒”的极端说辞。而部分媒体关于“砷就是砒霜”的解读,使这场风波迅速扩散,愈演愈烈。
  这一公告引起了农夫山泉和统一的强烈反应。两家公司称,接到海口工商局的询问通知单后,立刻将同一批次的库存产品及从市场取回的样品送检。其后,广东省河源市质量计量检测所、国家加工食品质量监督检验中心(广州)和SGS等检测部门的检测报告均显示产品总砷含量合格。昨天中国检验检疫科学研究院综合检测中心也证实了这一结果。
对此,海口工商局已公开表示坚决服从北京权威部门的复检结果。即认同这三种饮料无质量问题。至于这一权威结果为何和之前的第一份检测结果大相径庭,则还不能说明原因。而做出“总砷超标”检测报告的海南出入境检验检疫局却一直未就此表态。
  如此看来,目前最大的疑点在于第一份“总砷超标”的检测报告是否属实。此前,海南出入境检验检疫局技术中心主任吴淑良曾通过媒体表态,检测过程不存在问题。而在北京权威检测机构的报告出炉之后,之前的不合格报告又作何解释?这些都要等待目前一直保持缄默的海南出入境检验检疫局来作出解答。
  “砒霜门”事件爆发后,农夫山泉方面反响强烈,指责海口工商局在初次抽检中违规违法,他们至今未获得任何有关抽样检测的书面资料、处罚决定或通知。此外农夫山泉曾多次要求双方共同尽快抽检、复检,却被告知重新抽样本批次产品是不可以的,不可能推翻海南最高权威检测机构的结论,但可以抽检其他批次的产品,如检验合格,工商会对外发布产品现已合格的信息。农夫山泉认为,海口工商局这一系列的行为十分反常,且不符合《食品安全法》关于发布食品安全消费警示的有关规定。
  对于商家的强烈质疑,海口工商局则一再强调自身的行为是合法合规的。对此,一些媒体也采访了各方人士,但众说纷纭,有人为工商局澄清,有人则为商家喊冤。
  有律师认为,海口工商局对市场流通环节进行监管抽查是其行政职权范围内的职责,工商部门在收到省检验检疫局检验检疫中心的检测结果后,对检测结果进行了公布并发出消费警示,按现行的法律规定看来,工商部门的做法并无不妥。但某跨国食品公司技术法规负责人也向媒体表示,第一次检测不合格之后,法律明确规定企业有权在10或15个工作日内申请复检。不能因一次不合格就判企业死刑,海口工商局的做法欠妥。
从三鹿奶粉开始,公众几乎是谈食品安全色变,对此的警惕心已异常强烈。因此,“砒霜门”事件爆发后,在消费者之中又掀起轩然大波。然而,事情的演变却来了个360度大转弯,“有毒”的饮料戏剧化地变成了“无毒”的合格产品。“我们到底应该信谁?”消费者在这场口水战中,被众多的检测报告弄得一头雾水。
  日前,海口工商局已公开表示服从最终认定总砷含量合格的检测报告,虽然态度诚恳,也等于自己给自己扇了个耳光。工商局和出入境检验检疫局作为国家政府部门,在老百姓心目中一直是权威的象征,他们发布的信息都是让人深信不疑的。然而,这次在两家企业的声讨中、众多检测报告的证明中,政府部门突然站不住脚了。企业沉冤得雪,老百姓也不必为自己曾喝了那三种饮料而惴惴不安,但抛开这件事情本身,政府部门的信任危机,则实在更为可怕。
  4.2010年3月17日,据有关媒体报道,S省近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病症。家长伤心欲绝、四处求治、负担沉重。导致如此惨剧的病源何在?锲而不舍的患儿家长纷纷质疑:“接种了乙脑疫苗怎么又会得乙脑?”“急性播散性脑脊髓炎难道不是接种疫苗所致?”接种疫苗违规操作,还是“高温暴露”疫苗失效?……矛头直指用来保障人民生命健康的疫苗!
  3月22日下午4时30分,S省政府新闻办公室召开了为时半小时的新闻发布会,S省政府办公厅副秘书长J。S省委宣传部副部长Y通报了目前调查核实结果,记者自由提问时间仅约10分钟。
新闻发布会现场。分管卫生、司法工作的山西省政府办公厅副秘书长J通报说:“针对陈涛安同志举报和媒体报道的问题。2007年10月至12月,山西省纪检委曾组织调查组进行过调查核实,2008年11月,卫生部也组织专家组来我省就媒体反映的有关问题进行了调查,并由国家食品药品监督管理局对部分批次疫苗进行抽检,结果合格。”
  发布会透露,目前S省紧急组织12名专家成立专家组,对15名患病儿童的病例进行逐一分析,并已责成有关市、县疾病控制机构进行现场调查,以进一步明确其病例是否与接种疫苗有关。“我以负责任的态度告诉大家,”J副秘书长说,“现在,我省的疫苗监管是严格的,疫苗质量是有保障的,广大人民群众可以放心地为孩子接种疫苗。”
  发布会前一周,部分家长聚集到S省卫生厅,要求与相关领导见面,结果却被工作人员“晾”在会议室一个半小时,无人过问。其间,双方有过僵持,个别家长下跪求领导接见,还有家长被工作人员推倒在卫生厅大门口。对此情况,S省卫生厅副厅长L却说:“因为不是正常上班时间……我们安排了工作人员进行了接待,接待以后,家长就离开了。”而关于“有关华卫与疾控中心合作”、“2006年至2008年疫苗检查的结论”等问题的解答,均被S省方面以“正在调查”一句带过。
  更雷人的是,《中国青年报》的记者连提三个问题,却被L责怪问题太多。之后,《中国青年报》记者认为,官方没有正面回答问题,正在提示发言官员注意时,却突然被L喝令:“请礼貌点!”
发布会在一片吵闹声中结束,前后不到10分钟。这个只有十多分钟的新闻发布会几乎激怒了所有与会的记者,现场记者们抗议道:“今天下午的新闻发布会回答提问仅10分钟就结束了,是不是在敷衍我们?为什么10分钟就结束了?你们是不是很忙?”Y副部长说:“我对你们讲清楚了,这是第一次新闻发布会,我们还有。”
  5.一篇介绍“全裸”乡政府的帖子红遍网络。帖子称,近日,四川巴中市巴州区白庙乡在网上详细公示了今年1月、2月的公务费用开支。除各部门预算公开外,甚至党政机关购买矿泉水、招待上级官员烟酒都悉数公布,可谓“全透明”。
  打开白庙乡政府网站右侧区域的“财务公示”栏,记者看到《白庙乡2010年财政收入项目表》、《2010年政府机关开支公示栏》、《2010年民政兑现公示栏》等项目。在《2010年财政预算支出项目表》中,最引人注目的是《2010年政府机关开支公示栏》,其中提到了该乡今年1月、2月整个乡政府机关各项经费支出,内容十分具体,老百姓关心的公款接待、公车消费等都有相关明细,如吃饭、烟酒、矿泉水、纸笔、纸杯、车费等。最大的一笔开支是,1月24日招待“财务预算公开民主议事会观摩来客”,请客三桌,花费1269元,最小的一笔开支为“购买信纸”,花费1.5元。金额、事由、发生时间、经办人、证明人、审批人、安排人都有说明。
记者发现,在《巴中市巴州区白庙乡单位在职人员工资情况表》中,乡人大人员的基本工资预算为13152元,津贴补贴为21936元。乡党委书记张映上的月工资合计为2929元。乡长欧明清的月工资为3136元,基本工资、级别工资、工作补贴等所有工资项目全部列出,精确到个位数,相当于一张工资条。“面对老百姓的各种疑问和责问,我们把一些老百姓关注的问题公开出来,政府的工作压力自然会小很多。”白庙乡党委书记张映上说。
  2010年1月24日,白庙乡召开了一次民主议事会,讨论了乡政府2010年财政预算,并进行民主讨论、表决。此后,乡政府便通过网络和张榜等形式公开政府的财务运作详细情况。
  为了确保财政公开坚持下去,乡党委、乡政府相继出台了《关于明确学习财务管理等制度的决定》、《关于明确党政领导班子成员分工暨挂村工作人员的通知》、《关于成立政府机关财政支出公示工作领导小组的通知》三个文件,保障财务公开制度的实施。同时,健全了政务服务网络。明确了公务费用公开制度的程序以及具体承办人及承办人的电话号码,群众有什么问题可以直接向党政“一把手”反映。下一步,公务费用开支公开实行五步法(申请、办理、申报、上网、结算)规范,近期将利用召开群众代表大会的机会,征求社情民意,并加大监督力度。
  为了防止公示内容与实际花费不符合的情况发生,政府在财务报销制度上作出了限制,只有接受了公示的开支、经纪委书记签字才能报销。
  财政开支公开对老百姓来说,看到的不仅是一些数据。他们需要了解政府花钱有没有解决问题、有没有乱花钱,最重要的是他们希望政府花钱要解决他们的疾苦。
  对基层来说,民主就是为了民生。巴中市巴州区白庙乡以参与式财政预算改革为契机,全面推行财政预算及公务费用开支公开,这是充分尊重广大群众主体地位的表现。只有公开才能知情,知情才能参与,才能监督,让财政的钱用得其所。
作答要求
(一)认真阅读给定资料,简要回答下面两题。(20分)
1.“给定资料1”中,河南杞县发生大量居民离开本地逃往外地的现象。请依据给定材料,对产生这一现象的原因进行概括。(10分)
要求:准确、全面。不超过200字。
2.“给定资料2”中提到,中国即将走进“被时代”。请结合资料内容,对“被时代”的实质进行阐释。(10分)
要求:准确、简明。不超过200字。
(二)针对“给定资料3”“砒霜门”事件中存在的具体伺题,参考给定资料,提出解决这些问题的具体建议。(20分)
要求:
1.准确全面,切实可行;
2.条理清楚,表达简明。不超过300字。
(三)巴州市政府准备大力推广白庙乡的做法,实现全市范围的政府信息公开。请你结合给定资料,以市政府工作人员的身份,草拟一份实施意见。(20分)
要求:
1.对有关推广内容的要点进行提纲挈领地陈述:
2.不要求写出公文格式:
3.通俗易懂。不超过400字。
(四)结合给定资料中的具体事例,以“信任”为题目,自选角度,写一篇文章。(40分)
要求:
1.中心明确,事实与观点紧密结合;
2.语言畅达,条理清楚:
3.总字数800~1000字。
3   给定资料
  1.官员财产申报制度是政治文明进程的重要组成部分,是国家政治民主的必然要求。自从1883年英国《净化选举、防止腐败法》出台以来,被称为“阳光法案”的官员财产申报制度就成为世界各主要文明国家防止公共权力腐败的关键性制度安排,它是以宪法和行政法为核心的公法序列的重要法规之一,是实现政治文明、政治民主、政治发展的基本路径之一。随着公民社会的日益成熟和国家民主政治建设的需要,将官员财产申报制度纳入法制化轨道已然成为时代发展的总趋势。
  2010年5月26日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于领导干部报告个人有关事项的规定》。规定县处级副职以上(含县处级副职)的领导干部、大中型国企领导每年须上报个人财产及婚姻变化、配偶子女移民状况等。此次新规定,在申报内容上首次提及有价证券、股票、基金等经济投资情况,房产投资情况一年一报;删除了“组织对报告保密”条款,领导干部虚报瞒报可免职。
  从2009年中纪委四次全会首次提出把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容之后,到《国家预防腐败局2010年工作要点》亮剑,再到2010年4月23日中央政治局专题会议明确官员申报精神,到《关于领导干部报告个人有关事项的规定》亮相,短短数月,官员申报制度迅速从星星之火上升到了“国家战略”。美国彭博社和法新社称,中国政府发布了空前严厉的反腐举措,将监督的对象扩展到了几乎所有的中层领导干部,表明了中国政府与腐败做斗争的决心。
  2.我国最早的领导干部信息披露制度应当属1995年的“个人收入申报”制度和“礼品登记”制度,在过去的15年里,中央层面又先后制定了“领导干部个人事项报告”制度(1997年颁布。后经2006、2010年两次较大修订),“廉政准则”制度(1997年开始试行,2010年正式颁布,从最初的30个“不准”发展到目前的52个“不准”)。近几年来,地方层面的相关制度创新呈现出“井喷”式的活跃态势。但从我国领导干部信息披露制度建设的实效来看,还亟待改进。
  这主要是因为制度的科学化水平还不高。一个完整的官员信息披露制度应当包括前后相承的四个环节:申报、公开、监督和问责。申报环节的主要任务是对需要披露的信息作出具体规定。这个环节在我国受重视程度相对较高。但是,公开或公示、监督和问责等几个后续环节却比较弱。从制度的实效来看,问责是最重要的,没有问责,前面的环节都做了无用功。在这四个环节中,披露、公开或公示是承上启下的关键环节。从15年来我国领导干部信息披露制度建设实际情况来看。主要停留在申报环节。具体的表现是以内部申报或报告为主。
《关于领导干部报告个人有关事项的规定》也没有打破目前中国官员财产“申报不公开”的局面。虽然其删除了“组织直予保密”的旧条款,使官员的财产不再是国家机密,不能再用隐私权作借口抵制申报,但并未提及公示事宜,仅规定副处级领导干部需向上级申报,要求“受理报告的组织(人事)部门对报告人的报告材料,应当设专人妥善保管”。这意味着,申报材料仅仅锁在纪委的抽屉中,惟有上级才能看到,公众无从知晓—如此处理官员财产信息,其程度显然离公共信息还有很远距离。
  要知道,作为全球公认的“阳光法案”、反腐利器,官员财产申报制的准确名称是官员财产申报与公开制度,精妙之处在于通过“财产公示”把公共权力置于全社会的监督之下。该制度的核心是公开,保障制度发挥效能的手段是公众的监督。没有公示的申报,不是真正的申报。失去了面向社会的公开性,财产申报制度就失去了设置的本来目的,反腐效果会大打折扣。
  3.在推进我国官员财产申报制度方面,全国许多地方党政机构主动地进行积极的探索和实践。如新疆阿勒泰、浙江慈溪的干部财产公示制,广东、山西、内蒙古、成都等地区官员子女配偶从业、投资上报登记制,青岛的“裸官”买房、炒殷报告制,深圳的“裸官”一律不能担任党政正职制以及北京对公选干部候选人的晒房制等。这些实践的一个核心理念,就是要通过制定严格的制度和规范,加强与公权力行使有重要关系的领导干部牧入、子女、配偶、资产等重要信息的披露,通过各种形式将其置于上级或者公众的监督之下,最大限度避免由于信息不透明使公权力被私用或者成为权钱交易的工具。
  尽管这些实践有着很强的生命力,也受到了群众的赞扬,但由于这些制度在全国还没有形成整体的制度框架,实施起来必然会遇到种种阻力,如少数官员习惯于暗箱操作,对官员信息披露制度存在某种情绪上的抵触,有的以保护干部隐私权为由,规避外部的监督等。一个明显的例子是,2009年1月新疆阿勒泰地区在网上公开干部的财产情况后,据有关部门调查,持反对意见的干部比例高达70%以上。另外从操作层面上来看,由于干部财产申报涉及面很广,操作起来也有一定难度。同时,官员信息披露制度也需要其他一些配套制度的确立,比如金融的实名制、现金流通的管理、财产登记等制度,这些基础性条件不够完善,也会直接影响这一制度的建立和实施。
  4.2010年6月,北京市在公开选拔局处级领导干部中明确要求,696名进入局处级公选的干部候选人,都必须向社会晒房产。此举引起广泛关注。
公众对领导干部的信息披露的关注,在一定意义上反映出这项制度本身的重要性。对于相当一部分领导职位来说,工作性质决定了在这些岗位上任职的领导人必将在一定范围内成为社会公众人物。因为老百姓的许多民生事务、切身  利益,都与这些领导干部的工作有直接联系。公众不仅关注他们的施政和作为,也关注他们的子女、配偶,甚至资产等。这些“要素”在一定意义上可以间接地反映出一个领导干部的人格、作风、行为以及廉洁度等。
领导干部信息披露被广泛关注的另一个原因,是公众对公权力监督意识的增强。应当看到,这些年来中央反腐败的力度是很大的。但少数人的“前腐后继”,再一次说明腐败蔓延的势头并未完全得到遏制。其中一个重要原因,就是公众还没有足够多的途径和方式来了解官员的重要信息,从而很难对他们实施有效的监督,鉴于此,中央已经明确规定要求党政领导干部必须及时上报包括子女、配偶从业、出国以及家庭投资、债券、资产等各种收入信息,以便加强对官员的监督。被媒体称之为“8道禁令52道高压线”的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》,经过13年试行后的正式出台,就是很好的例证。
  5.据了解,国外的财产申报制度在实行中的阻力,首先来自于政府官员的隐私权和财产权的保护问题。在财产申报制度实行的过程中,政府官员财产的隐私权与社会公众就官员财产申报的知情权间的冲突经常成为争论焦点。
现代国家政治和行政文明的一个基本标志就是公共信息的披露或公开。早期被各国普遍列入公共信息的主要是政府在从事政治或行政活动中所产生的信息,而到后来,越来越多的国家把官员个人信息,特别是高级官员或重要职位上的官员的一些个人信息纳入公共信息范畴,进行披露或公开。这一新发展的主要目的就是实现公众的监督权,防止官员对公共权力的滥用。随着官员信息披露制度的普遍建立,官员让渡个人部分隐私以保护公众利益已成为一个基本原则:选择从事公职就应该接受让渡个人部分隐私信息的要求,换句话说,这是选择从事公职的个人理应承担的基本义务。
实行财产申报制度是基于“官员财产没有隐私”、“官员权利须受限”等理念。恩格斯早就说过,个人隐私应受到法律保护,但当个人隐私与重要的公共利益—政治生活发生联系时,个人隐私就不是一般意义上的私事。而是属于政治的一部分。它不再受隐私权的保护,而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。
  6.从国际社会的经验来看,官员财产申报制度的落实,关键在于有健全的法律及其强有力的实施,如果仔细观察就会发现,世界上凡是实行严格财产申报制度的国家,其财产申报制度都是以宪法或法律为基础构建起来的。其申报主体完整,涉及官员的财产范围宽广,对于那些不实申报的处罚也非常严厉。
  以美国为例,在1974年尼克松总统发生水门事件以前,美国虽然有官员财产申报制度,但因为主要是内部申报,因此,对官员的约束力有限。尼克松的水门事件发生后,美国掀起了一场廉政风暴,并于1978年制定了《政府行为道德法》(1989年修订为《道德改革法》),正式确立了官员财产申报制度。按照这项法律的要求,美国所有公职人员,只要年薪大约在5万美元以上,包括行政人员、国会议员、法官等,都必须申报个人财产。申报的期限,不仅包括任职前、任职中,甚至也包括离职后。比如一个官员在任职后30天之内,必须申报本人、配偶以及所抚养子女的财产状况:在职官员和雇员每年需要申报上一个年度个人、配偶和抚养子女的财产状况;离职官员和雇员,则需在离职30天内递交离职财产报告。同时,法律还对官员财产申报资料的接受、保管办法、保存期限、公开方式、查阅手续、审查以及对拒绝申报和虚假申报的处罚办法,也都作了详细规定。在美国,由于不严格执行官员申报制度丢官的官员大有人在。1989年,美国众议院议长詹姆士·赖特被迫辞职。起因就是违反国会对议员财产收人的法规,包括曾超规定赚取讲课费,他的妻子贝蒂曾超额收取别人赠送的礼品等。由此,赖特也成为美国200多年来首位因财产申报问题被迫辞职的众议院议长。
  7.俄罗斯总统梅德韦杰夫执政后,在整治该国严重的腐败问题上迈出了坚定一步。梅德韦杰夫还以身作则来推动公务员收入和财产申报工作,并提议建立收入和财产申报信息核查机制,以及起草反腐败司法鉴定的法律草案。在2009年3月10日举行的总统反腐败委员会会议上。梅德韦杰夫表示,虽然目前没有要求总统申报财产的规章制度,但自己今年年内将作出相关决定,总统年度申报的做法,应该能够在一足程度上促进国家公职人员履行相应的法律法规。他还宣布。如果官员拒绝向有关机构提供收人和财产情况,将面临被开除公职的惩罚。
不久后,俄罗斯总统兑现了自己的承诺。克里姆林宫官方网站4月6日公布了梅德韦杰夫一家的财产状况。俄政府官方网站则紧接着于4月7日公布了普京总理一家的收入和财产状况。在总统、总理带头下,俄政府成员也纷纷亮出家底。
  在国家杜马对俄罗斯总统提交的一揽子反腐败法律草案进行第二次审读的时候。议员们提出了200多处的修改意见。为保持法案原貌,梅德韦杰夫总统借一次会议讲话,表明了对法律草案审议的态度:他能够接受的修改只限于他同国家杜马领导人约定好的部分,其余内容应尽最大努力保持不变。最后,法案的一些实质性条款还是作了修改。审议中争议最大的条款涉及官员财产申报问题。当初梅德韦杰夫总统提议,任何级别的官员都应申报本人及所有家庭成员的收入和财产。而在最后生效的法律中,申报主体除官员本人,只剩下官员配偶和未成年子女。俄罗斯法学家尼·库兹涅左娃称,梅德韦杰夫总统当初提交国家杜马的草案,经过审议已经失去了锋芒。但是《俄罗斯联邦反腐败法》最终还是体现了梅德韦杰夫总统关于官员财产申报的一些基本主张。值得一提的是,《俄罗斯联邦反腐败法》生效后,在梅德韦杰夫总统签署的配套命令中把财产申报主体范围扩大到了国有公司领导人,这是《俄罗斯联邦反腐败法》中没有的。
  俄罗斯总统梅德韦杰夫承认,腐败是一种系统的社会现象,反腐败也需要采取系统的措施。仅靠一部反腐败法,还不可能完全解决问题。基于这样的认识,俄罗斯制定了庞大的反腐败计划,内容包括建立反腐败的法律基础和腐败预防机制、实现公众和议会对反腐工作的监督、优化国家管理、提高司法官员素质、加强法制教育等。公职人员财产申报只是俄罗斯反腐败法的一项内容。当前,国内舆论对我国建立公务员财产申报制度的要求十分强烈。对这项制度寄予了很高期望。但是,我们应当清楚,仅靠实施这一项制度不可能一劳永逸地解决腐败问题。对于官员财产申报制度过于理想化不但于事无补,而且有害。事实上,公职人员财产申报制度,只能是全部反腐败组合动作的一个重要的内容,不会是它的全部。
  8.公开官员个人的一些重要信息,会不会侵犯个人隐私,是很多人都担心的问题。首先应该肯定,作为公职人员,他们既有公众人物的一面,也有自己的隐私需要保护的一面。这里所强调的上报或者公开官员某些重要信息,其范围主要是指那些与公权力可能私用的领域有关,并不涉及官员个人其他方面的隐私。同时,即使是这些信息,也不是所有公职人员都要披露的,而主要指那些重要岗位,领导岗位。围绕官员信息披露制度的建立,至少要注重以下五方面的工作:
  一是要明确干部信息披露的范围。也就是担任什么样的领导职务的官员,必须在一定范围、一定时段内披露自己的信息。二是要严格规定干部披露信息的内容和形式。三是要认真研究解决干部自身隐私的保护问题。也就是在满足公众了解官员信息的同时,如何有效保护其自身的隐私不被侵犯。四是要对干部信息披露和公众监督权行使进行双向约束。既要约束干部的行为。也要规范公众的行为,不管利用网络还是其他手段监督干部、监督政府都是可以的,但要对那些借助披露干部信息和对干部的监督,进行恶意人身伤害、诬陷等行为依法处理,只有这样才能真正营造一个良好的外部环境。五是在认真调查研究的基础上,围绕建立干部信息披露制度,尽快完善相关的配套措施。
  9.官员信息披露制度建设的困难性和复杂性常常容易被忽视。任何腐败预防制度建设,都不仅仅是一个制度技术问题,还必然是一个政治问题。制度技术问题通常只带来腐败预防制度的复杂性,而政治问题则带来更大的复杂性并增加困难性。困难性是由于腐败预防制度建设一定会遇到种种阻力,这种阻力通常要比打击腐败的阻力还要大,而且更加隐蔽。复杂性是由于必须要处理好廉政建设和政治与社会稳定、经济发展等议题之间的关系。在腐败比较严重的情况下,这种复杂性就更加不能忽视。2001年,我国曾计划在一定级别的现职领导干部中推行家庭财产申报制度。当然,拟议推行的财产申报制度也主要是内部申报。但是,由于种种原因,最后不得不搁置下来。事实上,在腐败比较严重的情况下,如果没有其他的配套措施,财产申报制度“单兵”突进还可能带来巨大的政治和社会风险。
  然而,官员信息披露制度建设是现代国家政治和行政文明的基本原则,是大势所趋。作为领导干部,应当自觉、主动接受这个原则,学会在日益透明的环境中工作和发展。当然,由于该类制度建设的复杂性和困难性。就必然要求我们既要积极又要稳妥。而不能简单化,更不能急躁冒进。也就是说,社会公众应该对这一制度的建立抱以客观和理性的预期。一个符合中国实际的路径就是选择渐进模式,稳步推进官员信息披露制度建设。渐进模式,是改革开放30年最弥足珍贵的遗产,按照渐进模式的要求,官员信息披露制度建设的全过程在战略上可以分为两步走:第一步,试点总结。试点应当在地方层面进行。对于地方的主动试点,中央政府应当予以大力的指导和支持。在试点基础上,及时总结出确有实效的、符合中国国情的具体制度规定。第二步,统一推行。一旦总结出了成功做法,就应在全国步伐统一地予以推行,而不能靠自觉来实施。靠自觉的结果必然是使该制度建设步入反复甚至失败,公车改革就是前车之鉴。
  可以肯定地说,官员信息披露制度的建立和实施并不会一帆风顺,但是作为民主政治的一种重要形式,作为人民群众行使监督权的重要前提,其发展方向是毋庸置疑的。
作答要求
(一)认真阅读给定资料,简要回答下面两题。(20分)
1.《关于领导干部报告个人有关事项的规定》在初期的实施过程中出现了一些问题和隐患。请你依据“给定资料2、3”对其加以概括。(10分)
要求:准确、全面,有条理性。不超过200字。
2.“给定资料5”中提到“实行财产申报制度是基于‘官员财产没有隐私’、‘官员权利须受限’等理念”。请结合资料内容,谈谈你对“官员财产没有隐私”这一理念的理解。(10分)
要求:准确、简明。不超过150字。
(二)依据“给定资料7”,谈谈你从俄罗斯实行官员财产申报制度中可以得到哪些启示。(20分)
要求:分析全面,条理清晰。不超过300字。
(三)假设你是市政府工作人员,请结合给定资料,草拟一份《关于推进我市官员财产申报制度的报告》的内容要点。(20分)
要求:
1.内容全面,有针对性:
2.条理清楚,表达简明。不超过400字。
(四)结合给定资料中的具体事例,以“实施官员财产申报制度”为主题,自拟题目,自选角度,写一篇文章。(40分)
要求:
1.中心明确,观点鲜明,联系实际;
2.说理充分,结构完整,语言流畅:
3.总字数800~1000字。