全部题库 / 案例分析 / 试题详情
简答题 案例分析
2026-04-07

【背景资料】某工程,实施过程中发生如下事件:
事件1:在质量验收时,专业监理工程师发现施工单位未按审查通过的工程设计文件施工,即向施工单位签发了《监理通知单》要求整改。施工单位整改完成后电话通知项目监理机构进行检查,监理员检查确认整改合格后,即同意施工单位进行下道工序施工。
【问题】分别指出事件1中施工单位和监理人员做法的不妥之处,写出正确做法。

参考答案

暂无

答案解析

(1)施工单位的不妥之处:施工单位未按审查通过的工程设计文件施工;施工单位整改完成后电话通知项目监理机构进行检查。
正确做法:施工单位未按审查通过的工程设计文件施工的情况,应该由总监理工程师签发《工程暂停令》,施工单位整改完成后,应向项目监理机构提交工程复工报审表。
(2)监理员人不妥之处及正确做法:
①不妥之处一:专业监理工程师即向施工单位签发了《监理通知单》要求整改。
正确做法:施工单位未按审查通过的工程设计文件施工的情况,应该下发《工程暂停令》,由总监理工程师签发。
②不妥之处二:监理员检查确认。
正确做法:应该是专业监理工程师检查确认。
③不妥之处三:监理员同意施工单位进行下道工序施工。
正确做法:对需要返工处理或加固补强的质量缺陷,项目监理机构应要求施工单位报送经设计等相关单位认可的处理方案,并应对质量缺陷的处理过程进行跟踪检查,同时应对处理结果进行验收。

你可能感兴趣的试题