全部题库 / 中级经济法 / 试题详情
填空题 中级经济法
2008-01-07

宏远公司是一家有限责任公司,由张某、李某、王某三位股东设立。股东会决定,公司不设立董事会和监事会,由大股东张某担任公司执行董事兼任公司监事,执行董事为公司法定代表人。公司于2007年2月16日与云海公司签订买卖合同。合同约定宏远公司一次性从云海公司购入商品6000件,每件价格100元。云海公司分别于3月10日和4月10日分两次向公司供货。数量分别为2000件和4000件。每次货到后3日内付清全部货款。该合同由双方法定代表人签字并加盖双方单位的合同专用章。 2月17日,双方补签一份担保合同,合同约定宏远公司于2月28日前一次性向云海公司预付定金12万元。2月20日,宏远公司财务科开出转账支票,出纳在开具转账支票时,其他绝对记载事项填列齐全,但支票的金额和收款人名称两项未填,事后由宏远公司法定代表人补记,金额为12万元。2月26日将该支票交付云海公司。3月10日,云海公司按合同约定向宏远公司发货共2000件,并为此支付运费4万元。宏远公司收后提出以下异议: ①公司法定代表人在签订该项合同时,超越了权限。股东会决议规定,公司每单超过10万元的经营业务均应由股东会讨论通过后方能实施,与云海公司的合同,张某作为公司法定代表人事先未向股东会提请讨论,故合同无效,责任应由张某个人承担。 ②该合同预付的定金数额不符合《合同法》规定,故担保无效。云海公司应退回定金。 ③货物公司可以收下,但公司拒绝付款。 ④发生的运费部分,事先在合同中未规定由哪一方承担,故公司拒绝支付。以上纠纷,双方多次协商无结果,云海公司决定暂停按时向对方发第二批货物,并就宏公司提出的有关问题向法院提起诉讼。 
要求:根据上述资料回答下列问题: 
(1)宏远公司不设立董事会和监事会是否合法?张某担任公司执行董事兼任公司监事是否合法?执行董事为公司法定代表人是否合法?分别说明理由。 
(2)张某能否对预付定金的转账支票补记金额?说明理由。 
(3)宏远公司与云海公司的买卖合同是否有效?说明理由。 
(4)定金合同是否有效?说明理由。 
(5)定金合同从何时有效?说明理由。 
(6)如双方无法达成补充协议,运费该由谁承担?说明理由。

参考答案

暂无

答案解析

(1)①宏远公司不设立董事会和监事会合法。根据《公司法》规定,股东人数较少或者规模较小的有限责任公司可以不设董事会和监事会。②张某担任公司执行董事并兼任公司监事不合法。根据《公司法》规定,董事,高级管理人员不得兼任监事。③执行董事为公司法定代表人合法,依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任。 
(2)张某可以对转账支票的金额进行补记。根据《票据法》规定,支票的金额和收款人名称可由出票人授权补记。 
(3)买卖合同有效。根据《合同法》规定,企业法人的法定代表人超越权限签订的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。 
(4)定金合同有效。根据《担保法》规定,定金应当以书面形式约定,当事人应当在定金合同中约定交付定金的期限,定金的数额不得超过主合同标的额的20%。在本案中,双方以书形式明确约定于2月28日前交付定金,合同标的额为12万元,双方约定的定金数额低于主合同标的额的20%。 
(5)定金合同从2月26日生效。根据《担保法》规定,定金合同从实际交付定金之日起生效。 
(6)运费由云海公司承担。根据《合同法》规定,履行费用的负担不明确的,由履行义务的一方承担

你可能感兴趣的试题

2 2006年8月甲公司在市场调查时发现乙公司总需A产品,而甲公司的长期客户主要生产A产品。于是,甲方在末取得丙方授权的情况下,于8月10日代表丙公司与乙公司签订了A产品的购销合同。    
1.丙方于9月5日之前向乙方供应A产3台,每台按政府统一价格130万元结算。丙方按照乙方的要求将贷物送到乙方指定的港口,由乙方用自己的货船运回,交货同时,丙方向乙方同时提供货物的单证和相关证明材料。    
2.乙方在港口装船前验货,验货期4天。    
3.乙方验货完毕,若认为产品符合要求,应9月20日前向丙方支付全部货款,采用转帐发票方式。    
4.任何一方违约,应按总标10%向对方支付违约金。    
合同签订后,8月15日,乙方专门向丙发出合同追认函,丙方签订同意履行合同。但要求乙方对合同提供担保。8月18日乙、丙双方签订抵押担保合同,乙用一栋房屋作抵押,并于当日办理抵押登记手续。    
合同履行时,遇到以下情况:    
(1)丙方于9月5日将3台A产品置于乙方指定的港口,但忘了提供合同必须单证各相关技术资料。乙方因为工作人员私自外出旅游,也未能按期到达港口验货。9月8日乙方工作人员到达验货地点时,发现其中1台A产品已经灭失,并要求丙公司补齐相关单证和技术资料,丙公司当日办理完毕。    
(2)到了9月20日丙方尚未收到乙方的验货结果表明证明,以为乙方认可所提供产品符合质量要求,便通知乙方支付货款。乙方认为丙方违约,提供的产品中,1台灭失,另1台不符合质量标准要求。只同意支付1台产品的款项;并且指出,当初合同末规定地点,暂缓支付。    
(3)丙方不同意乙方的意见,要求乙方支付全部货款,直到10月20日,乙方仍未付款,此时A产品的每台政府定价上涨到150万元。丙方拟就抵押物优先受偿,乙方不同意。    
(4)10月25日乙方开出面值100万元的转帐支票向丙方支付货款,丙方进账时发现丁公司欠乙公司的货款500万元,已到期,丁方有偿还能力,但乙方未及时向丁方索取,丁方尚未支付。    
要求:根据以上资料,结合《合同法》的规定回答下问题:    
1.9月5日甲方代表丙方与乙方签订的合同履行什么性质的合同,丙方追认后,合同性质有何变化?    
2.A产品在港口城市灭失的损失应由哪一方承担?请说明理由。    
3.丙方向乙方提供的货物,是否均符合合同规定的标准?    
4.乙方是否向丙方支付全部3台产品成本的货款,付款时应按何种价格执行?    
5.合同约定地点的,应如何处理?    
6.丙方提出就房屋赔偿金优先受偿,是否处理?    
7.乙方在支票使用上的不当行为,依法应如何处理?    
8.丙方在不获付款的情况下,可以采用什么措施保障自己的合法权益?    
9.该合同违约责任应如何认定?
3 甲公司与某股份制银行签订借款合同,合同规定,甲公司从该银行借入资金2000万元用于购买生产急需的专业设备,银行分两次等额付款,借款期限3年,年利率8.4%,并规定,甲公司必须提供担保。    
1.甲公司用持有的该银行的股票共400万股,提供质押担保,银行不同意,后改为甲公司用300万元的土地使用权提供抵押担保,并由A、B两位保证人对甲所欠银行的借款提供书面保证。    
2.银行按期发放第一批贷款1000万元时,并从本金中扣除了第1年的利息84万元,在发放第二批贷款时,发现甲公司未按规定的用途使用第一批贷款,决定解除合同。    
3.银行按期向甲方收取第一批贷款的利息时,甲方认为合同中未规定利息支付的日期,拒绝支付。    
4.第一批贷款到期后,甲方无力支付本息。银行放弃了就抵押物优先受偿的权利,要求保证人A代甲归还所欠借款的本金及利息共1168万元;A认为保证人为两人,自己只承担50%的责任,且合同未约定保证方式,自己属于提供一般保证,暂时拒绝承担保证责任。    
要求:根据以上资料,结合《合同法》和《公司法》规定,分析回答下列问题:    
1.银行拒绝接受甲方提供的股票质押方式,是否正确。    
2.银行发放第一批贷款时,是否有不当行为。    
3.银行解除合同是否合法。    
4.合同未约定利息支付日期的,应如何履行。    
5.保证A的观点是否正确,应如何界定A的保证责任性质及保证金额。