简答题
中级经济法
2024-07-19
陈某从某百货商场购买了高压锅后,因其岀国工作而一直没使用。4年后,陈某回国使用高压锅时,发现存在质量问题,他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果陈某向法院提起诉讼,主张由百货商场更换高压锅并赔偿损失,是否已超过了诉讼时效期间?
参考答案
暂无
答案解析
陈某起诉没有超过诉讼时效期间。根据《民法典》的规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算,由于百货商场并未声明高压锅存在质量问题,那么,诉讼时效期间应当从陈某使用并发现高压锅存在质量问题之日起开始计算,而且从陈某购买高压锅之日(即其权利被侵害之日)起并未超过20年,因此,陈某向百货商场主张更换高压锅并赔偿损失,并未超过诉讼时效期间。
买卖合同及时检验义务:当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现or应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知or自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定。
买卖合同及时检验义务:当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现or应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知or自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定。
你可能感兴趣的试题
A.子公司具有法人资格,独立承担民事责任
B.子公司具有法人资格,其财产不足以清偿的民事责任,由母公司承担
C.子公司具有法人资格,其民事责任由母公司承担
D.子公司具有法人资格,应与母公司共同承担民事责任
A.该决议必须经甲、乙、丙、丁四个股东全部通过,因乙不同意而不能通过
B.该决议必须经甲、乙、丙三个股东全部通过,因乙不同意而不能通过
C.该决议必须经全体股东所持表决权的过半数通过,因甲、丙、丁所持表决权占72%,因此通过
D.该决议必须经甲、乙、丙股东所持表决权的过半数通过,因甲、丙所持表决权仅占50%,因此不通过