案情：因经济纠纷，甲涉嫌故意伤害乙致其重伤，A区检察院认为甲构成了故意伤害罪。甲自侦查阶段起就认罪认罚，赔偿了乙相应的经济损失，并获得了乙的谅解。A区检察院在审查起诉过程中审查了甲认罪认罚的自愿性与合法性，听取各方意见并提出了判决甲有期徒刑10年的量刑建议。甲在其辩护人丙在场的情况下签署了认罪认罚具结书。随后，A区检察院以甲涉嫌故意伤害罪为由向A区法院提起公诉。
A区法院召开了庭前会议，通知了公诉人和辩护人到场，但是未通知被告人到场，开庭审理中甲及其辩护人丙均对指控事实、罪名与量刑建议无异议。由于A区检察院未移送讯问过程的录音录像，A区法院对犯罪嫌疑人、被告人的供述直接予以排除，最终A区法院认为甲构成故意伤害罪，并基于甲自首、认罪认罚以及已赔偿乙等情节，釆纳A区检察院的量刑建议，判处甲有期徒刑10年。
问题：
1．本案A区检察院提出量刑建议之前应如何听取意见？
2．庭前会议中A区法院未通知被告人的做法是否正确？为什么？
3．如果在庭前会议中A区法院发现A区检察院提供的证据材料明显事实不清、证据不足，应当将案件退回检察院是否正确？为什么？
4．由于A区检察院未移送讯问过程的录音录像，A区法院对犯罪嫌疑人、被告人的供述直接予以排除的做法是否正确？为什么？
5．如果A区法院认为A区检察院的量刑建议明显不当，应如何处理？

1．（1）根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》（以下简称《认罪认罚量刑指导意见》）（大纲新增文件）第5条的规定，人民检察院办理认罪认罚案件提出量刑建议，应当按照有关规定对听取意见情况进行同步录音录像。（2分）
（2）根据《认罪认罚量刑指导意见》第9条第1、3款的规定，本案A区检察院办理认罪认罚案件，提出量刑建议时，应当听取被害人（乙）及其诉讼代理人的意见。必要时，A区人民检察院可以听取侦查机关、相关行政执法机关、案发地或者居住地基层组织和群众的意见。（2分）
（3）根据《认罪认罚量刑指导意见》第24条第2款的规定，人民检察院听取意见可以采取当面、远程视频等方式进行。（2分）
（4）根据《认罪认罚量刑指导意见》第25条第1款的规定，人民检察院应当充分说明量刑建议的理由和依据，听取犯罪嫌疑人（甲）及其辩护人（丙）对量刑建议的意见。（2分）
2．正确。（2分）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉解释》）（解释新増）第230条第2、3款的规定，召开庭前会议应当通知公诉人、辩护人到场。庭前会议准备就非法证据排除了解情况、听取意见，或者准备询问控辩双方对证据材料的意见的，应当通知被告人到场。（2分）本案没有应当通知被告人到场的情形，故庭前会议中A区法院未通知被告人的做法是正确的。（2分）
3．不正确。（2分）根据《刑诉解释》第232条（解释新增）的规定，A区法院在庭前会议中听取控辩双方对案件事实、证据材料的意见后，对明显事实不清、证据不足的案件，可以建议人民检察院补充材料或者撤回起诉。（2分）建议撤回起诉的案件，人民检察院不同意的，开庭审理后，没有新的事实和理由，一般不准许撤回起诉。（2分）
4．不正确。（2分）根据《刑诉解释》第74条（解释新增）的规定，本案A区检察院未移送讯问过程的录音录像，A区法院不能对犯罪嫌疑人、被告人的供述直接予以排除，而在必要时，A区法院可以通知A区检察院在指定时间内移送。（2分）A区检察院未移送，导致不能排除属于《刑事诉讼法》第56条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除；导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案的根据。（2分）
5．根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条第1款的规定，A区法院经审理，认为量刑建议明显不当，A区法院应当告知A区检察院，A区检察院可以调整量刑建议。（2分）A区法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以釆纳；A区检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，A区法院应当依法作出判决。（2分）