单选题
逻辑推理能力测试
2008-08-23
根据下列条件,回答问题:以下是一份商用测谎器的广告:
员工诚实的个人品质,对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器,可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器,结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时,他们都回答知道,或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。以下哪项最可能是上述广告所假设的?( )。
A.上述应聘者中的三分之二知道所谓的法国经济学家道尔是不存在的。
B.上述面试的主持者是诚实的。
C.上述应聘者中的大多数是诚实的。
D.上述应聘者在面试时并不知道使用了测谎器。
参考答案
D
答案解析
D项显然是上述广告必须假设的,否则如果应聘者在面试时知道使用了测谎器,并因此显然就能意识到面试的目的之一是测试是否诚实,那么,就没有必要在上述这样一个无关重要的问题上撒谎。
其余各项都不是需要假设的。
其余各项都不是需要假设的。
你可能感兴趣的试题
A.上述广告只说明面试中有人撒谎,并未说明测谎器能有效测谎。
B.上述广告未说明为何员工诚实的个人品质,对于一个公司来说至关重要。
C.上述广告忽视了:一个应聘者即使如实地回答了某个问题,仍可能是一个不诚实的人。
D.上述广告依据的只有一个实例,难以论证一般性的结论。
A.赵刚、李廉、张林、关超。
B.赵刚、张林、赵刚、关超。
C.李廉、赵刚、张林、关超。
D.张林、李廉、关超、赵刚。
A.选举前20天进行的民意测验显示,林浩的得票率是32%,张亮的得票率是40%。
B.在进行民意测验的时候,许多选举者还没拿定主意选谁。
C.在选举的前七天,林浩为厂里要回三十万元借款,张亮为厂里争得四十万元贷款。
D.林浩在竞选中的演说能力要比张亮强。