2007年5月10日，甲公司与乙企业签订了一份买卖合同，合同约定：乙企业向甲公司购买20吨药材；合同签订后5日内，乙企业向甲公司支付定金10万元；交货时间为7月底，交货地．点为乙企业的库房，验货后3日内付清货款。2007年7月10日，甲公司委托丙运输公司将药材发给乙企业。运输途中，因遇山洪暴发致使药材被洪水浸泡。乙企业收到药材后，请当地质量检查部门进行了检验，确认该批药材已不适于制作药品。乙企业立即电告甲公司，提出如下要求：①退货；②双倍返还定金；③赔偿因停工所造成的5万元损失。甲公司意识到事情对自己不利，遂提出该合同仅加盖了公章，未经其法定代表人签字确认，因而是无效合同。
要求：根据以上事实，并结合相关法律规定，分别回答下列问题：
（1）货物在运输途中受损，损失应由谁承担?说明理由。
（2）乙企业的要求哪一项是不合理的?说明理由。
（3）甲公司主张合同无效是否合理?说明理由。

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

暂无

答案解析

(1)损失应由甲公司承担。根据规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本题中，双方约定的交货地点是乙企业的库房，药材被洪水浸泡时交付尚未完成。
(2)乙企业要求双倍返还定金和赔偿损失不合理。根据规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不需要承担违约责任。本题中，药材因遇山洪暴发被浸泡，属于不可抗力，因此乙企业不应该要求双倍返还定金和赔偿损失。
(3)甲公司主张合同无效不合理。根据规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本题中，甲公司加盖公章即为盖章，合同成立，不必经法定代表人签定确认。

你可能感兴趣的试题

1 2007年3月10日，A公司通过互联网发布广告称其有一批优质木材出售，价格为每立方米3500元，并附有图片和规格。B公司见到后，即向A公司发出电子邮件，称如果价格能降低至每立方米2500元，愿意至少购买100立方米。A公司以电子邮件回复，可以商量，希望面谈。2007年3月15日，B公司派人前往A公司洽谈，双方签订了买卖合同。合同约定：①B公司向A公司购买木材150立方米，每立方米3000元；②交货日期为2007年3月20目，交货地点为A公司仓库；③B公司于提货当日以汇票付款；④本合同自双方签字或者盖章时成立。A公司当即在该合同上盖章，B公司答应将合同带回公司盖章，但B公司一直未签字盖章。2007年3月20日，B公司按合同约定来到A公司提货，验货无误后，交给A公司—张D银行为承兑人的汇票，但未经D银行承兑。B公司对此的解释是资金暂时周转不开，但是已经请C公司为该汇票提供保证。该汇票有C公司符合规定的签章，并注明“如果双方的合同出现纠纷，本公司不承担责任”。A公司了解C公司的实力，经与C公司联系情况属实，接受了该汇票。2007年3月30日，A公司持B公司给付的汇票向D银行提示承兑被拒绝，理由是B公司的存款不足以支付票款。A公司找到B公司，要求支付票款被拒绝，B公司的理由是，A公司卖出的木材有一部分与合同约定的规格不符且A公司拒绝调换。A公司又要求C公司承担保证责任，C公司表示，本公司提供保证的条件是双方的合同不出现纠纷，所以拒绝承担保证责任。2007年4月10日，A公司因急需支付一笔货款，将B公司给付的汇票背书转让给了E公司。
要求：根据以上事实，并结合相关法律规定，分别回答下列问题：
（1）A公司发布广告和B公司发出电子邮件的行为，哪一个属于要约?说明理由。
（2）A公司和B公司的买卖合同何时成立?说明理由。
（3）D银行作为承兑人是否可以拒绝承兑该汇票?说明理由。
（4）B公司拒绝支付票款的理由是否合法?说明理由。
（5）C公司拒绝承担保证责任的理由是否合法?说明理由。
（6）A公司将汇票转让给E公司是否合法?说明理由。

查看解析在线模考

2 北京的甲公司和上海的乙公司于2002年4月1日在天津签订了一份100万元的买卖合同。根据合同约定，甲公司应当在2002年5月1日之前在天津向乙公司交货，乙公司在5月10日前付款。4月30日，甲公司按照合同约定交货，但乙公司拒绝支付货款。经交涉无效后，甲公司准备对乙公司提起诉讼。
要求：根据《民事诉讼法》的规定，分别回答以下问题：
（1）甲公司应当在什么时间之前提起诉讼？并说明理由。
（2）甲公司可以在何地的人民法院提起诉讼？并说明理由。
（3）如果乙公司对人民法院的二审判决拒绝执行的，甲公司申请强制执行的期限有多长？并说明理由。

查看解析在线模考

3 凯达公司因资金周转不过来，于2001年5月25日向瑞丰公司借款20万元，双方商定半年后本息一并还清。同年11月25日，瑞丰公司要求还款，凯达公司经营状况不好，无力偿还，就要求先将利息付清，本金20万元再续借半年。瑞丰公司与凯达公司平时关系较为密切，业务往来也很多，就同意将本金的偿还期再宽限半年。2002年5月底，瑞丰公司了解到凯达公司的经营状况依然欠佳，顾忌到如果催债太急会影响双方的关系，对凯达公司的经营也不利，就采用了婉转的做法，托本公司（瑞丰公司）的职工王某的爱人张某（系凯达公司的职工）给凯达公司带个口信。6月5日，张某上班后给本单位财务科转达了瑞丰公司要钱的意思，财务科长因出差未归，无人主事，就将此事搁下一直未提，后来，渐将此事忘却；瑞丰公司亦未再催。
2004年5月底，瑞丰公司的上级机关进行财务检查，发现此事。瑞丰公司于2004年6月1日即派专人向凯达公司讨债，凯达公司仍无力偿还；并说瑞达公司长期不要求归还，事实上已经免除了凯达公司的债务。瑞丰公司见凯达公司拒不还款就诉至法院。凯达公司在答辩状中称：瑞丰公司从2001年11月26日至2004年5月31日不要求还款已超过2年，按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间已过。
根据上述内容，回答以下问题：
（1）2001年11月25日，瑞丰公司与凯达公司的行为对诉讼时效期间的计算有什么影响？
（2）2002年6月5日，瑞丰公司托张某转达要钱的意思的行为对诉讼时效期间的计算产生了什么的影响？
（3）本案中的诉讼时效期间应如何计算？瑞丰公司是否丧失其胜诉权？

查看解析在线模考