陆淳：向法而生，求真不止丨上海市先进工作者风采展（最新发布）(2)

2001年末，陆淳被任命为助理审判员，审判生涯的起航是从七宝法庭开始的。“作为新人，一上手就被接到了前任法官移转出来的30多个老案子，光卷宗堆积就足有一人高，案件复杂曲折，群众矛盾尖锐，我当时整个人都懵了。”交谈间，言语中还能感受到陆淳当年的慌张，“可转念一想，既然把案子交给我，就一定要全力而为。”此后的几周里，陆淳扎在如小山一样的卷宗里，每天把30几个案件从头到尾翻一遍，想要从一遍遍的刷新中，寻找到案件审理的蛛丝马迹。

九个月过去，陆淳仿佛同疑难复杂案件较上了劲，她成了庭里公认能“啃硬骨头”的法官，总是主动承担难度较大的案件。得益于此前积累的深厚法学功底和案件办理背后积累的丰富经验，她不局限于关注个案，而是着眼于更深层次的社会问题，看清案件的本质，抓住矛盾的焦点。

初到法庭，除了接手的案件疑难复杂，陆淳面临的另一个难题是与当事人打交道。“既然不会，那就得多观察”，她认真观察合议庭里资深法官们的庭审过程，仔细观察每个人的调解方式，认真琢磨他们与当事人对话的语气和方式方法。一起离婚案件调解现场，男方以无业人员为由拒不支付女方所要求的抚养费金额，如果简单从证据来看，男方确实没有经济能力支付抚养费，但是当时的审判长却从男方的穿着以及无意提到的名画中寻到了蛛丝马迹。审判长以此为切入点，晓之以理，最终经过沟通，当事人承认为了赌气而刻意隐瞒了家底，并当场同意支付约定的抚养费。

当事人思想的转变让陆淳深深地领会到了成功调解的背后不仅是法官帮助当事人厘清法律问题，更需要法官慧明察秋毫、识真情。“认真梳理每一个事实，仔细追踪每一处争议，找到对应的法律依据和处理方案。”在之后的每一个案子中，陆淳都会以此要求自己。

法律的魅力在于它充满挑战

2007年，陆淳开始承办商事案件。“既然进入新领域，那就干脆从最陌生的公司法开始学习吧。”陆淳的骨子里有股喜欢挑战的天性。步入全新的领域，这一次迎接她的又是30多个“老大难”案件。“起初连看诉状都觉得陌生，”陆淳很坦诚，“但，难案子就像一座座小山，每次翻过山顶的那种成就感，让人有点着迷。”头三个月，陆淳白天阅好卷，列好庭审提纲，晚上回家就开始啃相关的公司法书籍、著作，学习法条、案例、请教前辈，尽快熟悉了解商事裁判规则。

“我比较注重基础法律概念，精准适用法律的前提是准确理解基础法律概念。”在商事庭工作不久，细心的陆淳发现庭内关于“表见代理”认定的案件屡屡被改判，法官们在适法时的认识分歧也较大，于是陆淳下定决心，一定要把“表见代理”的概念弄清楚，把司法实践的规则弄清楚。于是她执笔《表见代理适用规则的完善》，面对围绕着“表见代理”的各种争议，从价值规则、程序规则、成立规则、举证责任分配规则、释明规则、检验规则等角度，全面梳理了表见代理制度的适用规则，在事实与法律的来回顾盼中给出恰当的裁判意见。

“法官不能停留在个案问题的解决，而是要对类案问题有所思考。”陆淳是这么说的，也是这么做的。2019年，在一起业主撤销权纠纷案中，小区业主委员会为了解决停车难问题出台《停车管理办法》，要求每位业主首辆用车支付停车费150元/月，第二辆车支付600元/月，包括地下车库停放车辆。原告某业主则认为地下车库是产权车位，是支付了较高的价格购买的，其第二辆车在地面停放，应当享受首辆用车的停车优惠，并要求撤销《停车管理办法》。面对“停车难”这一具有普遍性的小区治理难题，在地下车位业主利益与住宅小区全体业主共同利益平衡的博弈中，陆淳从建筑物区分所有权的相关基本理论入手，指出地下车库与地面车作为整体停车资源，对地下车位业主停在车位的车辆按第二辆车提高收费标准的做法既确保了每户业主基本的停车需求，又抑制了部分过高的停车需求，回应了在停车资源稀缺小区公平合理分配停车资源的社会需求，在小区的自治中彰显了公平正义的法律精神。该案最终被评为全国法院系统2019年度优秀案例分析评选活动二等奖。

专业要从养成良好的职业习惯开始