(三)背景资料
一煤矿改扩建项目施工进入井下巷道施工期，某矿建公司承担了该项目的东翼轨道大巷施工任务。大巷沿煤层底板下8m岩层布置，巷道穿越普氏系数f=4～6的砂岩；巷道断面采用三心拱，掘进断面宽度3500mm,高度3000mm;锚网喷加锚索支护。改扩建项目设计、施工以原矿井几年前编制的《矿井生产地质报告》为依据，并确定了矿井瓦斯等级为高瓦斯。扩建井田范围内煤层埋藏较浅，早年私挖乱采影响严重。
项目经理部根据设计图纸和地质资料编制了该大巷的施工组织设计。施工方案采用钻眼爆破一次成巷法施工，选用两臂凿岩台车钻眼，配重型导轨式液压凿岩机；ZCY100R侧卸式装岩机装岩，胶带转载机转载，矿车运输出矸。掘进采用直眼掏槽，眼深2500mm,所有炮眼落在同一深度，周边眼眼口布置在轮廓线内50mm的位置，眼底落在轮廓线上；雷管选用1～5段煤矿许用毫秒延期电雷管，炸药为二级煤矿许用乳化炸药。
针对该巷道的防治水工作，项目经理部按照有掘必探的原则制定了探水方案，利用凿岩台车上凿岩机采用接长钎杆的方法进行探水作业，钎杆接长到5m,钻凿3个探水孔，探水钻孔布置在断面中央，分别朝向巷道正前方和侧前方，成扇形布置。在施工到地质报告预计断层位置的200m前，工作面出现顶板开裂、淋水增大、岩帮渗水等现象，项目技术负责人检查后安排了探水，并布置一台小型潜水泵用来排除工作面积水和应对探水过程中巷道的涌水。在探水作业未发现有大的涌水后，负责人安排继续施工，结果放炮后揭露出一条地质报告未标明的断层，断层沟通上层老空区积水，引发透水事故，致巷道被淹，2名矿工遇难，事故造成直接经济损失达到1060万。
问题：
1.轨道大巷主要施工设备配置存在哪些不妥之处?说明理由并给出合理的配置方案。
2.钻眼爆破作业存在哪些不妥之处?说明正确的做法。
3.导致本项目施工发生透水淹巷事故的原因有哪些?
4.根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,说明透水安全事故的等级及判别依据。该事故应由哪一级机构负责调查?事故调查组应由哪些人员组成?

你可能感兴趣的试题

1 (四)背景资料
某主井井筒净直径6m,井深650m,表土段拟采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工。井筒检查孔资料表明，该井筒从上向下需穿过冲积层400m,风化基岩15m,泥岩35m(隔水层),砂岩含水层10m(预计涌水量15m³/h),泥岩45m(隔水层),极弱含水砂质泥岩和泥岩互层145m。建设单位根据咨询单位提供的430m、475m两个冻结深度方案，按照技术可行和经济合理的原则选择了430m冻结深度方案。该井筒施工由两家矿建施工单位共同承担，其中一家单位负责井筒冻结工作，另一家单位负责井筒掘砌工作。
在施工过程中，发生了如下事件：
事件1:冻结水文观测孔连续冒水7d时，建设单位下达了该主井井筒开挖的指令，掘砌单位根据指令开始掘砌作业。当完成6m掘砌再向下掘1m时，井筒工作面一侧发生了严重的片帮涌砂出水事故，掘砌单位立即采取向井筒内灌水的应急措施，灌水达到一定高度后，很快控制了事故的发展。15d后，冻结单位书面通知建设单位、监理单位和掘砌单位，说明主井井筒已具备正常开挖条件。掘砌单位排除了井筒积水，重新开挖。至此，工期已拖延20d。事后掘砌单位向建设单位提出了工期和费用索赔。(海刚题库)
事件2:该井筒内壁采用组合钢模板倒模法浇筑，在某一段高浇筑后发现有一处模板有向井筒内涨出(涨模)现象。
事件3:主井井筒竣工验收时，总漏水量6m³/h,其中在井深620m处有两个集中漏水点，漏水量分别为0.7m³/h、0.8m³/h。验收时还发现有一处井筒净半径小60mm。其余各项检查项目全部合格。
问题：
1.说明建设单位采用的冻结深度方案在技术、经济方面的合理性和不足之处。
2.井筒发生片帮涌砂的主要原因是什么?如何避免此类事故的发生?
3.掘砌单位采取向井筒内灌水的措施为何能控制片帮涌砂?掘砌单位提出的索赔是否合理?说明理由。
4.该井筒验收时的漏水量是否符合规范要求?说明理由。
5.组合钢模板浇筑混凝土井壁发生涨模的原因可能有哪些?井壁一处净半径小60mm应如何验收处理?

查看解析 在线模考

2 (五)背景资料
某建设单位拟建一矿井井筒，该井筒设计净直径4.5m,井深682m。招标文件提供的井筒检查孔地质资料表明：井筒基岩段614m有两个含水层：井深342～422m段有断层破碎带，涌水量较大；井深436～447m段为砂岩裂隙含水层。井筒围岩以泥岩和胶结不好的破碎砂岩等弱稳定岩层为主，部分为中等稳定的砂岩、泥质砂岩。整个项目工期安排紧。招标文件发出后，建设单位考虑到井筒涌水的风险，开标前12d发出补充函，要求：
(1)井筒验收的漏水量不得超过6m³/h;(2)在无其他质量问题的条件下，如井筒漏水量每增加1m³/h,罚款50万；每减少1m³/h则奖励20万；延迟3d开标，以便投标单位完成补充说明。
该井筒项目有3家投标单位提交了投标文件，开标时发现各投标文件对井筒涌水和补充函的处理各有不同：
(1)关于井筒治水方案，A单位采用工作面预注浆；B单位对破碎带采用地面注浆，砂岩含水层采用工作面预注浆方案；C单位则采用单一的地面预注浆。
(2)关于排水方案，A单位采用风动潜水泵排水方案；B单位采用吊泵排水的方案；C单位采用吊桶加风动潜水泵排水，另配卧泵及相应排水系统方案。
(3)对于建设单位提高井筒漏水量质量标准和加强处罚的规定，A单位因无法承受建设单位的奖罚要求，采取了“本项目存在风险，决定以项目总价增加5%作为风险费”的办法；B单位在工程费中增加了“为避免涌水引起的风险，增加措施费80万”;C单位则提高了原井筒排水设备风险费(10万),并要求将地面预注浆工程分包给专业注浆单位，另增加壁后注浆风险处理费(20万),总计30万作为井筒涌水的风险费用。
最终评标委员会在指正了各投标单位不合理做法的基础上，确定C单位中标。
C单位修正了投标文件中不合理的内容，与建设单位签订了合同，并经建设单位同意，对井筒注浆施工分包，要求注浆后的井筒漏水量不得超过5m³/h。
在项目实施中，井筒施工到破碎带附近时，抓岩机的抓斗在转向吊桶时突然甩落一块较大的岩块，砸伤一名工作面工人。检查发现抓岩机及抓斗设备均完好。
问题：
1.分析比较三家投标单位的注浆堵水、排水施工与组织措施的合理性，并说明理由。
2.该井筒施工项目中，存在哪些风险内容?风险费的计价有何规定?说明各投标单位考虑风险费用内容的合理与不合理地方。
3.指出A单位应怎样正确应对招标补充函的要求。对于建设单位提高井筒漏水量标准的要求，C单位还应采取哪些合理的措施?
4.分析井筒施工中发生的安全事故，说明施工单位可能有哪些安全工作没有做好?可以采取什么风险转移策略来减少事故发生后的经济损失?

查看解析 在线模考

3 (一)背景资料
某施工单位承担了一低瓦斯矿井的锚固支护巷道施工任务，巷道围岩为中等稳定的砂页岩层，长度2500m。巷道掘进断面高度3.8m、宽度4.0m。该巷道采用普通钻眼爆破施工方法，工作面配备两臂凿岩台车打眼，炮眼深度2.5m,菱形直眼掏槽方式，使用药卷规格φ35mm×200mm×250g的二级煤矿许用乳化炸药，掏槽眼装药9卷，辅助眼装药7卷，周边眼装药5卷，底眼装药7卷，掏槽眼和辅助眼为反向连续装药结构(如图1所示),周边眼为反向空气柱装药结构，采用煤矿许用数码电子雷管起爆，但爆破后发现巷道成型质量差，超挖严重。
 
由于煤层的起伏变化，局部地段巷道工作面含有瓦斯，施工单位根据这一情况调整了爆破参数，炮眼深度改为2.0m,掏槽方式改为楔形掏槽，装药结构改为正向图1掏槽眼或辅助眼反向连续装药结构装药，采用数码电子雷管起爆，并控制数码电子雷管的总延时。
问题：
1.该巷道正常施工段爆破成型差、超挖严重的主要原因是什么?
2.根据图1所示的炮眼装药结构，说明图注1～4的名称。
3.对于巷道含有瓦斯地段，施工单位为何将掏槽方式改为楔形掏槽?绘制楔形掏槽方式炮眼布置的正面图和平面图，并标注主要尺寸。
4.对于瓦斯巷道工作面爆破，数码电子雷管的总延时应控制在多少以内?

查看解析 在线模考