依据案例背景事故后的应对方案，下列关于人、机械、系统可靠度和人机特征的各项说法中，正确的是（）。

A．人的可靠度R1为0.999

B．人机关系中，机械为主体

C．人机关系中，机械作为动力源、人作为操作者和控制者

D．人机系统的可靠度0.9931

E．人机安全性取决于功能分配的合理性、机械本质安全性

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

B,D

答案解析

A选项错误：人的可靠度R1=1×0.98×0.95=0.931；
B选项正确、C选项错误：人机系统属于自动化系统，在人机关系中机械为主体，依靠信号的闭环传递实现操控，人作为监视者和管理者；
D选项正确：人机系统可靠度=1-（1-0.9）×（1-0.931）=0.9931；
E选项错误：人机系统的安全性取决于机器的本质的冗余化设计、人低负荷时的应急反应。
[|||][|||][|||][|||][|||]

你可能感兴趣的试题

1 依据《安全色和安全标志》结合案例背景的情景描述，在皮带机最危险的传动设备附近应设置的安全标志包括（）。

A．

B．

C．

D．

E．

查看解析在线模考

2 案例二：
锅炉是典型的热传递设备，引领人类将燃料化学能高效转化为热能并进一步驱动机械做功的技术变革，为现代工业、电力生产和集中供热奠定了核心基础。但是，看似成熟的工业设计体系却暗藏诸多安全风险，监管、运行、维护不当都会导致严重的安全事故。因此，下列案例背景以中国企业为核心主导的南亚某大型工业园区为例进行详细阐述，涉及部分名称、工艺、设备等特征数值进行模糊处理，不涉及任何保密要求。
注释：涉及保密要求切忌对号入座，考生应按照国内标准执行。
园区致力于构建新型产业产能模式，围绕基础核心产能，依托服务型企业打通并整合全产业链，最终形成完整的内循环生态产业闭环。服务性企业A主要保证园区电力、蒸汽、热水、循环冷却水的供应，同时能够提供压力容器介质的转运管理（包括但不限于液氨、天然气等）、三废排放处理及检维修队伍常驻园区的深层次服务，实现对生产工艺功能的全方位支撑。
企业2#锅炉机组属于高效燃油炉投产超过十年但期间工艺工况稳定，废液经过稀释剂处理后由高压空气泵入炉膛，在高压空气的强剪切力作用下形成毫米级雾滴保障燃烧传热效率。运行中，现场作业人员反馈烟道部分燃烧形成明焰，通过烟道的灭火装置和蒸汽吹扫设备并未压灭火焰最终紧急停炉。经过对烟道及相关设备修复检测后尝试点火并炉，对设备进行检查后正常上水点火，但由于空气预热器及送风设备等原因未能正常引燃，再次点火期间发生炉膛爆炸。
事故共导致两人死亡、八人失联且上百人送医，据当地居民表示事发时距爆炸点3.5km外存在明显震感且门窗玻璃破损。为厘清事故原因，针对锅炉近期全过程进行复盘查验：
半年前，按要求进行周期性停炉检修，由企业维修部、设备部和安全管理部共同负责。其中，灭火装置采用ABC干粉联用卤代烷灭火剂提高灭火施救效率，但是卤代烷灭火剂驱动气、灭火剂气均不具备足够压力。由于设备交接验收工作不到位导致事故期间未能正常启动。
查阅检查及整改记录显示，采用中国人师傅带徒弟的方式且重要岗位尽量设置富有经验的中国监管人员。期间，监管人员多次反馈作业人员隐患意识、操作能力和应急施救能力严重不足，且安全员连最基本的隐患辨识都不具备。检查期间发现：
（1）灯具、探测器的防爆形式选择不当；
（2）喷砂机的压力罐存在严重变形；
（3）擅自将气瓶带入有限空间且氧气瓶、乙炔气瓶间距不足；
（4）未按要求设置安全标志；
（5）具有协同报警功能探测器，声压强度不足被现场噪音遮盖；
（6）电焊用防弧光眼镜设置严重不足；
（7）高压蒸汽管道未按要求设置保温层且距出入口间距不足；
（8）探伤作业未设置必要的警戒隔离；
（9）落地式砂轮机防护罩开口过大、防振阻尼装置损毁。
依据上述案例背景，回答下列问题（22分）
1.锅炉烟道燃烧属于什么事故并简述事故预防措施。
2.参照GB13861辨识作业面的物理性危险有害因素及致害物。
3.为避免同类事故，简述设备交接时确认项目。
4.简述检修作业前的安全交底的内容要求。

查看解析在线模考

3 国内的粮食安全政策强调以我为主、立足国内的根本原则，与很多依赖国际市场或受国内结构性问题困扰的国家形成了鲜明对比，并在确保口粮安全、维持市场稳定及保护农田基础方面展现出显著优点。在全阶段寿命安全管理中，加工储运系统防爆安全属于重中之重。
经过粉碎碾磨后的粉料通过正压风床输送至粉料散存仓，由于设备密封性失效导致车间瞬间弥漫白色粉末扬尘，车间主任见状立即关闭正压风床通过现场状况查验决定执行清理作业：
（1）不关闭碾磨设备，降低输送风压转送至临时粉料锥形舱；
（2）保持低速工作模式下，打开端墙上的直灌式送风设备；
（3）采用燃油举升机完成粉料抬升作业提高工作效率；
（4）切断控制室、配电间电气联锁，避免触发粉尘联锁状态；
清理作业期间发生爆炸事故，导致现场三名作业人员当场死亡、控制室内的车间主任和班长严重烧伤，现场设备由于爆炸碎片的毁伤作用修复难度极大。
事故发生后，针对现场检查期间发现下列情况：
（1）滤袋采用耐高温材质，保持烟气流稳定防止扰动扬尘；
（2）除尘器未按要求设置风压差检测报警装置；
（3）除尘器灰斗未按要求设置锁气泄灰装置；
（4）除尘系统单独采用隔爆措施；
（5）除尘系统未按要求设置灰斗温度检测报警装置；
（6）打包间、清理间防爆灯具选型不当，距粮面不足300mm；
（7）地面未按要求进行防静电消火花处理；
（8）未按规范要求正确划分爆炸性分区。
查阅企业安全管理文件，现场爆炸性分区划分大致如下：
（1）粉碎间、碾磨间定义为爆炸性20区；
（2）配料间、配粉间和粉料散存仓，划分为爆炸性21区；
（3）封闭式输送廊道、卸粮坑内部属于爆炸性20区；
（4）风机送风口、排风口，均划分为22区；
（5）敞开式楼梯间、控制室，划分为爆炸性22区。
依据上述案例背景，回答下列问题（22分）：
1.依照重大事故隐患判定依据，粉尘涉爆区域是否构成重大事故隐患，如果是请指出判定依据。
2.参照规范《生产安全事故分类与编码》、《生产安全事故报告和调查处理条例》确认清理事故类别，并据此完善车间内应急物资柜应设置的应急物资。
3.依照规范《粮食加工、储运系统粉尘防爆安全规范》，指正企业爆炸性分区的划分定义。
4.参照静电防护规程、防爆泄压设计规范，简述粮食加工企业应采取的防火防爆安全措施。

查看解析在线模考