全部题库 / 案例分析 / 试题详情
简答题 案例分析
2026-02-06

背景资料:
某工程,建设单位与施工单位签订了施工合同,合同工期为35个月。经总监理工程师批准的施工总进度计划如图2023-5-1所示,各项工作均按最早开始时间安排且匀速施工。

工程实施过程中发生如下事件:
事件1:工程施工至第3月末,施工单位向建设单位提交了工程变更申请。建设单位要求项目监理机构联系设计单位修改设计,并由总监理工程师组织相关单位召开专题会议,论证设计文件修改方案。
事件2:工程施工过程中,由于建设单位采购的设备未及时运抵现场,致使工作E停工2个月,产生施工机械闲置费23万元、施工人员窝工费15万元。施工单位提出工程延期和费用索赔申请,总监理工程师代表审查索赔资料后签署了索赔意见。
事件3:工作H、L和N需要使用同一台施工机械顺序作业,为使该施工机械在现场闲置的时间最少,施工单位调整了相关工作进度安排。
【问题】:
1.指出图2023-5-1所示施工总进度计划的关键线路及工作C的总时差、工作J的自由时差、工作G的最迟开始时间和工作H的最迟完成时间。
2.指出事件1中做法的不妥之处,写出正确做法。
3.针对事件2,项目监理机构应批准工程延期和费用补偿分别为多少?说明理由。总监理工程师代表签署索赔意见是否妥当?说明理由。
4.事件3中,相关工作进度安排调整后,施工机械在现场的最小闲置时间是多少个月?在此安排下,工作H、L分别应在第几个月开始?

参考答案

暂无

答案解析

【第1问】
1-1.关键线路为A→F→S→K→N→Q或者①-③-⑤-⑥-⑨-⑪-⑫-⑬;
1-2. 工作C的总时差为:2个月;
1-3. 工作J的自由时差:8个月;
1-4. 工作G的最迟开始时间为:第9月;
1-5. 工作H最迟完成时间为:第23月。
【第2问】
2-1. 不妥之处1:施工单位向建设单位提出工程变更;
正确做法:施工单位应向监理机构提出变更申请;
2-2. 不妥之处2:建设单位要求项目监理机构联系设计单位修改设计不妥;
正确做法:应由建设单位联系设计单位修改设计。
2-3.不妥之处3:总监理工程师组织相关单位召开专题会议,论证设计文件修改方案不妥;
正确做法:应由建设单位组织专题会议论证。
【第3问】
3-1. 监理应该批准的工期为0;
理由:虽然E作延误2月属于建设单位的原因,但是E工作有2个月总时差,并未造成工期延误。
3-2. 批准费用补偿为:15+23=38万元。
理由:因建设单位采购的材料未到场导致的施工单位的损失,应批准费用补偿。
3-3.总监理工程师代表签署索赔意见不妥;
理由:总监理工程师代表无权签署索赔意见,应由总监理工程师处理。
【第4问】
4-1. 设备闲置时间最少为0;
4-2. H开始时间为:第12月;L开始时间为:第17月。

你可能感兴趣的试题