2021年9月1日，甲企业向陈某借款100 万元，借期1年。同日，甲企业分别以其A生产设备与B卡车为陈某设立抵押担保，且约定甲企业不得转让抵押物，但抵押权与禁止转让约定均未办理登记。
2022年3月1日，甲企业以B卡车为乙银行设立抵押权，且办理了登记。
2022年8月1日，甲企业将A生产设备以市场价格出售并交付给善意的丙公司。
2022年8月20日，甲企业因员工李某驾驶B卡车发生严重车祸，将B卡车送至丁企业修理。因甲企业未支付5 万元修理费，B卡车被丁企业留置。
借款期满后，甲企业不能清偿陈某的借款本息，陈某拟请求实现在A生产设备与B卡车上的抵押权时，发现上述交易、抵押、修理等事实。陈某向丙公司主张，其已在A生产设备上取得抵押权，且与甲企业约定禁止转让抵押物，因此，其有权请求丙公司返还A生产设备，并行使抵押权。丙公司否定陈某的主张，理由如下:①陈某与甲企业之间禁止转让抵押物的约定，不得对抗丙公司;②丙公司属于“正常买受人"，陈某在A生产设备上的抵押权不得对抗丙公司;③陈某在A生产设备上的抵押权未经登记，不得对抗丙公司。
对于B卡车，陈某、乙银行、丁企业均主张享有优先顺位的担保物权，因此发生纠纷。
要求:根据以上事实及《民法典》的规定，回答下列问题。
(1)丙公司否定陈某主张的理由①是否成立? 说明理由。
(2) 丙公司否定陈某主张的理由②是否成立? 说明理由。
(3) 丙公司否定陈某主张的理由③是否成立? 说明理由。
(4)请分析陈某、乙银行、丁企业在 B卡车上享有的担保物权的顺位。