单选题
民法
2024-07-02
关于定金，下列说法不正确的是( )
A．当事人约定定金超过合同标的额20%的部分，不支持定金的效力
B．当事人可约定交付定金作为主合同的生效要件，如果定金没有交付，而主合同的义务人履行了债务，债权人也接受债务人履行的，定金合同不因此而生效。
C．因意外事件或者不可抗力导致主合同不能履行者，如果交付了定金，则收受定金一方应双倍返还定金
D．因第三人原因导致主合同不能履行者，收受定金一方应双倍返还定金，若合同履行了一部分时，则按比例适用定金罚则
参考答案
C
答案解析
本题考查定金合同。
定金具有惩罚性，不能超过合同标的额的20%，超过的不支持定金的效力，A正确。
约定交付定金作为合同的生效的，没有交付的定金的，主合同可因履行而生效，但是并不能因此导致定金合同的生效，因为定金合同是实践性合同，不交付定金就不能生效，故B正确。
发生意外事件和不可抗力导致合同不能履行的，不适用定金罚则，C错误。
因第三人的原因导致违约的，定金罚则可以适用，如果合同履行了一部分时，则按照未履行的部分占合同标的额的比例来适用定金罚则，D正确。
定金具有惩罚性，不能超过合同标的额的20%，超过的不支持定金的效力，A正确。
约定交付定金作为合同的生效的，没有交付的定金的，主合同可因履行而生效，但是并不能因此导致定金合同的生效，因为定金合同是实践性合同，不交付定金就不能生效，故B正确。
发生意外事件和不可抗力导致合同不能履行的，不适用定金罚则，C错误。
因第三人的原因导致违约的，定金罚则可以适用，如果合同履行了一部分时，则按照未履行的部分占合同标的额的比例来适用定金罚则，D正确。
你可能感兴趣的试题
A．法院应支持秦某得请求，认定岳某侵害了秦桧得名誉权，并支持精神损害赔偿
B．法院应支持秦某得请求，认定岳某侵害了秦桧得名誉权，但不支持精神损害赔偿
C．法院应支持秦某得请求，不认定岳某侵害了秦桧得名誉权，但支持精神损害赔偿
D．法院不支持秦某得请求，不存在侵害秦桧得名誉权