简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程,某监理单位承担了施工招标代理和施工监理任务,工程实施过程中发生如下事件:
事件3:分包单位的隐蔽验工程验收前,施工单位按照规定向监理机构递交验收申请。在验收前12小时,专业监理工程师因故不能参加隐蔽验收并告知了施工单位。施工单位组织了隐蔽工程验收,并作相应记录报送监理单位,专业监理工程师对验收结果存疑,剥离重新检查后发现质量合格。分包单位由此将引起的费用增加和工期延误向监理机构提出相应补偿申请。
【问题】事件3中,根据《建设工程施工合同(示范文本)》,指出专业监理工程师、分包单位做法是否妥当,写出理由。
参考答案
暂无
答案解析
【考点】《建设工程施工合同(示范文本)》第5.3节。
【参考答案】(1)专业监理工程师的做法不妥。理由:专业监理工程师如不能参加隐蔽工程验收,应在检查前24小时向施工单位提交书面延期要求。
(2)分包单位由此将引起的费用增加和工期延误向监理机构提出相应补偿申请不妥。理由:分包单位不能直接向监理机构申请索赔,应由施工单位向监理机构进行申请。
【参考答案】(1)专业监理工程师的做法不妥。理由:专业监理工程师如不能参加隐蔽工程验收,应在检查前24小时向施工单位提交书面延期要求。
(2)分包单位由此将引起的费用增加和工期延误向监理机构提出相应补偿申请不妥。理由:分包单位不能直接向监理机构申请索赔,应由施工单位向监理机构进行申请。