简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程,实施过程中发生如下事件:
事件3施工单位按照合同约定将钢结构屋架吊装工程分包给具有相应资质和业绩的专业施工单位。分包单位将由其项目经理签字认可的专项施工方案直接报送项目监理机构,专业监理工程师审核后批准了该专项施工方案。
【问题】分别指出事件3中分包单位和专业监理工程师做法的不妥之处,写出正确做法。
参考答案
暂无
答案解析
【考点】《建设工程监理规范》第5.5.3条。
【参考答案】事件3中分包单位和专业监理工程师做法的不妥之处及正确做法:
(1)分包单位的不妥之处:分包单位将由其项目经理签字认可的专项施工方案直接报送项目监理机构。
正确做法:分包单位的专项施工方案应由分包单位项目经理编制、技术负责人签字后,交给总包单位,经总包单位技术负责人审查、签字后,由总包单位提交项目监理机构审核。
(2)专业监理工程师的不妥之处:专业监理工程师审核并批准了分包单位提交的专项施工方案。
正确做法:在总监理工程师的组织下,专业监理工程师应审查总包单位的专项施工方案,并将审查意见提交给总监理工程师。
【参考答案】事件3中分包单位和专业监理工程师做法的不妥之处及正确做法:
(1)分包单位的不妥之处:分包单位将由其项目经理签字认可的专项施工方案直接报送项目监理机构。
正确做法:分包单位的专项施工方案应由分包单位项目经理编制、技术负责人签字后,交给总包单位,经总包单位技术负责人审查、签字后,由总包单位提交项目监理机构审核。
(2)专业监理工程师的不妥之处:专业监理工程师审核并批准了分包单位提交的专项施工方案。
正确做法:在总监理工程师的组织下,专业监理工程师应审查总包单位的专项施工方案,并将审查意见提交给总监理工程师。