简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程,建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件。
事件1:项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作,遂将方案报送总监理工程师签认。
【问题】指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处,写出正确做法。
参考答案
暂无
答案解析
【考点】《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十一条。
【参考答案】事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处:
(1)不妥之处:凭以往经验进行安全估算。
正确做法:应进行安全验算。
(2)不妥之处:质量检查员兼任施工现场安全员工作。
正确做法:应配备专职安全生产管理人员。
(3)不妥之处:遂将专项施工方案报送总监理工程师签认。
正确做法:专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认。
【参考答案】事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处:
(1)不妥之处:凭以往经验进行安全估算。
正确做法:应进行安全验算。
(2)不妥之处:质量检查员兼任施工现场安全员工作。
正确做法:应配备专职安全生产管理人员。
(3)不妥之处:遂将专项施工方案报送总监理工程师签认。
正确做法:专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认。