简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程，甲施工单位按合同约定将开挖深度为5m的深基坑工程分包给乙施工单位。工程实施过程中发生如下事件：
事件1：乙施工单位编制的深基坑工程专项施工方案经项目经理审核签字后报甲施工单位审批，甲施工单位认为该深基坑工程已超过一定规模，要求乙施工单位组织召开专项施工方案专家论证会，并派甲施工单位技术负责人以论证专家身份参加专家论证会。
【问题】根据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》，指出事件1中的不妥之处，写出正确做法。
参考答案
暂无
答案解析
【考点】《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十一、十二条。
【参考答案】事件1中的不妥之处及正确做法：
(1)不妥之处一：乙施工单位编制深基坑专项施工方案经项目经理审核签字后，报甲施工单位审批。
正确做法：专项施工方案后，应由乙施工单位的技术负责人审核签字并加盖单位公章后，再报甲施工单位审批。
(2)不妥之处二：甲施工单位要求乙施工单位组织召开专家论证会。
正确做法：甲、乙施工单位技术负责人均应审核签字并加盖单位公章，报总监理工程师审查签字并加盖执业印章后，由甲施工单位组织召开专家论证会。
(3)不妥之处三：甲施工单位技术负责人以论证专家身份参加专家论证会。
正确做法：参建各方的人员可以参加专家论证会，但不得以专家的身份参加。
【参考答案】事件1中的不妥之处及正确做法：
(1)不妥之处一：乙施工单位编制深基坑专项施工方案经项目经理审核签字后，报甲施工单位审批。
正确做法：专项施工方案后，应由乙施工单位的技术负责人审核签字并加盖单位公章后，再报甲施工单位审批。
(2)不妥之处二：甲施工单位要求乙施工单位组织召开专家论证会。
正确做法：甲、乙施工单位技术负责人均应审核签字并加盖单位公章，报总监理工程师审查签字并加盖执业印章后，由甲施工单位组织召开专家论证会。
(3)不妥之处三：甲施工单位技术负责人以论证专家身份参加专家论证会。
正确做法：参建各方的人员可以参加专家论证会，但不得以专家的身份参加。