简答题
案例分析
2024-01-18
【背景资料】某工程,施工单位通过招标将桩基及土方开挖工程发包给某专业分包单位,并与预拌混凝土供应商签订了采购合同。实施过程中发生如下事件:
事件1:桩基验收时,项目监理机构发现部分桩的混凝土强度未达到设计要求,经查是由于预拌混凝土质量存在问题所致。在确定桩基处理方案后,专业分包单位提出因预拌混凝土由施工单位采购,要求施工单位承担相应桩基处理费用。施工单位提出因建设单位也参与了预拌混凝土供应商考察,要求建设单位共同承担相应桩基处理费用。
【问题】针对事件1,分别指出专业分包单位和施工单位提出的要求是否妥当,并说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
事件1中专业分包单位和施工单位提出的要求是否妥当及理由:
(1)专业分包单位提出的要求妥当。
理由:预拌混凝土是由施工单位采购的,因此施工单位应对其质量负责。
(2)施工单位提出的要求不妥当。
理由:建设单位不是预拌混凝土供货合同的签订方。
(1)专业分包单位提出的要求妥当。
理由:预拌混凝土是由施工单位采购的,因此施工单位应对其质量负责。
(2)施工单位提出的要求不妥当。
理由:建设单位不是预拌混凝土供货合同的签订方。