1、甲的行为成立组织、领导传销活动罪，侵占罪，绑架罪，诈骗罪或者敲诈勒索罪，应当并罚。具体分析如下:
(1) 甲组织、领导传销组织，情节严重的，成立组织、领导传销活动罪。
(2) 甲为防止赵某报警而夺取其手机，缺乏非法占有目的，不成立抢劫罪、抢夺罪或者盗窃罪。之后将其赠与乙的行为，属于针对遗忘物的侵占行为，成立侵占罪。
(3) 甲已经实际控制赵某，逼迫其要求家人送钱赎人，表明甲将赵某作为人质予以控制，成立绑架罪既遂。
(4) 在乙对赵某实施杀人行为时，甲因先前行为使得赵某处于孤立无援之地而负有阻止义务，甲不阻止乙的杀人行为，存在不作为的杀人行为。但是，赵某最终死于乙之后的掩埋行为，与甲的不作为杀人行为之间缺乏刑法上的因果关系(异常介入因素中断了因果关系)，甲对赵某死亡不负刑事责任。对甲的行为评价存在不同观点:
观点一认为，甲成立绑架罪，属于“绑架杀害被绑架人”的结合犯，适用其法定刑并以既遂论处。
观点二认为，甲成立绑架罪，属于“绑架杀害被绑架人”的结合犯，适用其法定刑。但因意志以外的原因并未导致赵某死亡，应同时适用未遂的处罚规定。
观点三认为，甲成立绑架罪，但不属于“绑架杀害被绑架人”的情形，因为只有导致被绑架人死亡，才能认定该结合犯。由于杀人行为也符合伤害的构成要件，故应认定其属于绑架故意伤害被绑架人，致使其重伤”的结合犯。
(5) 甲以赵某名义，以被绑架为名向其“二舅”索要财物，不成立绑架罪，因当时不存在实际的绑架行为。甲以绑架为名，以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，成立诈骗罪；该行为同时成立敲诈勒索罪，因为甲以恶害通告，使他人产生恐惧心理而处分财物。甲的行为同时成立诈骗罪与诈勒索罪的想象竟合犯，从一重罪论处。
(6) 甲诈骗或者敲诈行为致使“二舅”遭受了 50 万元的财产损失，二者之间具有刑法上的因果关系；但甲因意志以外的原因未取得该笔财产，成立“数额特别巨大”的未遂。甲的同一行为致使“二舅”转账2万元给赵某，甲随即取得的，成立“数额较大”的既遂。与“数额特别巨大”的未遂属于想象竟合，择一重情形论处。
(7) 甲从赵某微信中转账给自己的行为，不成立信用卡方面的犯罪，因为甲没有利用赵某绑定的信用卡骗取财产，而是直接将微信钱包里面的钱直接转出，这是先前犯罪行为的延续，是甲进一步取得财产的一个环节，仅成立先前的财产犯罪。
2、乙的行为成立非法经营罪，绑架罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当并罚。具体分析如下:
(1) 乙积极参加传销活动，情节严重，既不成立组织、领导传销活动罪正犯，也不成立帮助犯，而是成立非法经营罪。
(2) 乙与甲成立绑架罪的共犯。乙在绑架中故意实施杀人行为:之后掩埋赵某时发现赵某尚未死亡，仍然实施杀人行为，致使其死亡的，无论按照哪种观点，都属于“绑架杀害被绑架人”的结合犯。
(3) 乙对于甲之后诈骗或者敲诈勒索的行为不知情，不负刑事责任。但乙从甲手中接受赵某手机的行为成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其明知是甲犯罪所得财物。