甲发现一头走失的牛，遂牵回家中饲养，并向四邻打听丢牛人。后牛生病，甲请兽医来看，确诊患上传染病，须尽快屠宰，花去诊疗费200元。甲将牛送至屠宰厂，花去屠宰费500元，得牛皮核算款2000元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克，交给厂里。后牛主乙寻至，要求甲返还牛皮款，要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费200元。
问：
（1）甲与乙之间存在何种法律关系?
（2）乙与屠宰厂之间存在何种法律关系?
（3）甲应返还给乙多少钱?

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

暂无

答案解析

（1）甲将乙的牛牵回家饲养，构成不当得利，甲乙之间存在不当得利之债。乙有权请求甲将牛返还。甲无法定或约定的义务而请兽医为乙的牛看病，构成无因管理，甲乙之间存在无因管理之债。（5分）
（2）牛黄是牛所产生的孳息，依法应由原物(牛)的所有权人收取，故牛黄的所有权应属于乙，屠宰厂占有牛黄构成不当得利，其与乙之间存在不当得利之债。（5分）
（3）甲应扣除对牛支付的必要费用（饲养、诊疗费）以及屠宰厂的承揽费之后，将由牛所得收益返还给乙，共计2000-200-200-500＝1100元。（5分）

你可能感兴趣的试题

1 王小西、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小西等三人告上法庭。
问：
（1）本案中，王小西、张小安和江小亮的行为性质应如何认定？为什么？
（2）本案应如何处理？为什么？

查看解析在线模考

2 甲单独邀请朋友乙到家中吃饭，乙爽快答应并表示一定赴约。甲为此精心准备，还因炒菜被热油烫伤。但当日乙因其他应酬而未赴约，也未及时告知甲，致使甲准备的饭菜浪费。关于乙对甲的责任，下列哪一说法是正确的?（）

A．无须承担法律责任

B．应承担违约责任

C．应承担侵权责任

D．应承担缔约过失责任

查看解析在线模考

3 11岁的王茜与他人订立了买卖笔记本电脑的合同，后来，王茜的父亲追认其订立的合同有效，王茜父亲行使的权利属于（）

A．支配权

B．请求权

C．形成权

D．抗辩权

查看解析在线模考