叶某将自有房屋卖给沈某，在交房和过户之前，沈某擅自撬门装修，施工导致邻居赵某经常失眠。下列哪些表述是错误的?（）

A．赵某有权要求叶某排除妨碍

B．赵某有权要求沈某排除妨碍

C．赵某请求排除妨碍不受诉讼时效的限制

D．赵某可主张精神损害赔偿

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

答案解析

本题考查民事责任的形式。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。因此，赵某既可以向叶某，也可以向沈某要求排除妨碍。故A、B项均正确。排除妨碍请求权属于物权请求权，其实质在于保障物权回复其圆满状态。因此，不受诉讼时效期间的限制。本题中，赵某请求排除妨碍的请求权。依法不受诉讼时效的限制。故C项正确。侵害他人人身权益，造成他人“严重”精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本题中，沈某擅自撬门装修，导致赵某经常“失眠”，但是并未造成严重后果。因此，赵某不可以主张精神损害赔偿。故D项错误。

你可能感兴趣的试题

1 2018年3月2日，苏某为了庆祝自己的新书大卖，邀请朋友前往海河大饭店聚餐。苏某途中在海鲜市场张某处购买了一只大海螺，交给海河大饭店加工，厨师何某剥开后，发现海螺里有一颗橙色的椭圆形珍珠。珍珠应归下列哪一人所有？（）

A．苏某

B．张某

C．海河大饭店

D．何某

查看解析在线模考

2 下列属于财产所有权的原始取得的有（）

A．甲继承其父的一套房屋

B．刚满7岁的小乙收到家人赠送的一台电脑作为生日礼物

C．丙的银行存款共得利息80元

D．丁购买了一套商品房

查看解析在线模考

3 甲有件玉器，欲转让，与乙签订合同，约好10日后交货付款;第二天，丙见该玉器，愿以更高的价格购买，甲遂与丙签订合同，丙当即支付了80%的价款，约好3天后交货;第三天，甲又与丁订立合同，将该玉器卖给丁，并当场交付，但丁仅支付了30%的价款。后乙、丙均要求甲履行合同，诉至法院。下列哪一表述是正确的？（）

A．应认定丁取得了玉器的所有权

B．应支持丙要求甲交付玉器的请求

C．应支持乙要求甲交付玉器的请求

D．第一份合同有效，第二、三份合同均无效

查看解析在线模考