在美国，癌症病人的平均生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方-考呗网

逻辑推理能力测试

单选题在美国，癌症病人的平均生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（　　）。

A．美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。
B．美国人的平均寿命要高于亚洲人。
C．美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方面，有西医不具有的独到疗效。
D．在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。

参考答案：A进入在线模考

　　事实上，一个癌症病人的生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）的长短，至少取决于两个因素。第一，是所受到的医疗的水平的高低：一般地说，所受到的医疗水平较高，生存年限较长，反之则较短；第二，是癌症的发现和确诊的早晚：一般地说，癌症发现和确诊得较早，患者的生存年限较长，反之则较短。
    A项断定由于美国人有较高的自我保健意识，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。如果这一断定为真，则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象，很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患者所生成的，并非是由于美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。这就严重地削弱了题干的论证。
    选项B不能削弱题干的论证。
    选项C和D对题干有所削弱，但力度显然不如选项A。例如，选项D最多只能说明日本的治癌水平不低于或者甚至高于美国，但这和美国的治癌水平总体上高于亚洲并不矛盾。

你可能感兴趣的试题

1在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们例举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。
以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法？（　　）。

A．通过反例来驳斥对方的一般性观点。
B．指出对方的观点中存在着前后矛盾。
C．质疑对方立论的动机。
D．质疑对方论据的真实性。

点击查看答案进入在线模考

2随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最关重要？（　　）。

A．对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度？
B．保健品中的维生素和微量元素，是否比日常食品中的维生素和微量元素更易被人体吸收？
C．缺乏维生素和微量元素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重？
D．一般地说，年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，是否较多地超过人体的实际需要？

点击查看答案进入在线模考

3某机关精简机构，计划减员25%，撤消三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的25%。计划实施后，上述三个机构被撤消，全机关实际减员15%。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？
Ⅰ．上述计划实施后，有的机构调入新成员。
Ⅱ．上述计划实施后，没有一个机构，调入的新成员的总数，超出机关原总人数的10%。Ⅲ．上述计划实施后，被撤消机构中的留任人员，不超过机关原总人数的10%（　　）。

A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。

点击查看答案进入在线模考