本案中，国美商城向长虹电视机厂的复电行为性质为何?( )

A．该行为构成要约

B．该行为构成要约邀请

C．该行为构成承诺

D．该行为无意义

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

答案解析

根据《合同法》第14条的规定，要约必须具备内容具体，表明要约人受约束的意思。同时根据《合同法》第21条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，国美商城的复函行为，仍然存在与长虹电视机厂讨价还价的阶段，且对合同标的的数量和价格进行了实质变更，因此，属于对要约邀请的回复，其具体的内容确定，且表明了国美商城受约束的意思表示，属于要约。故本题答案为A。

你可能感兴趣的试题

1 本案中，关于国美商城与长虹电视机厂之间的法律关系，下列说法错误的有( )。

A．因买卖双方已就合同主要条款达成一致，买卖合同于4月4日成立

B．因买卖双方已就合同主要条款达成一致，买卖合同于5月18日成立

C．买卖双方合同于4月4日成立，因长虹电视机厂存在欺诈行为，国美商城可以撤销合同，并要求损害赔偿

D．买卖双方合同于4月4日成立，因长虹电视机厂存在欺诈行为，国美商城可以解除合同，并要求损害赔偿

查看解析在线模考

2 本案中，关于国美商城与长虹电视机厂之间的法律关系，下列说法错误的有( )。

A．国美商城5月18日的提货行为构成承诺，长虹电视机厂应当承担违约责任

B．长虹电视机厂4月4日的复电构成承诺，长虹电视机厂应当承担违约责任

C．国美商城的5月18日的提货行为不构成承诺，因为其未在指定期限内作出

D．长虹电视机厂4月4日的复电构成新的要约，因双方未就主要条款达成一致，双方合同不成立

查看解析在线模考

3 根据下列材料，请回答题
甲个人和乙公司共同出资设立丙有限责任公司，丙公司董事会成员为3人，分别由甲、乙各推选一人(A和B)，第三人(C)由公司职工代表担任职工董事。公司经营三年来，收益颇丰，但由于经营理念问题，甲乙股东之间出现分歧，小股东甲遂要求解散公司。为解决公司困境，公司最终寻求某国有企业收购，将其改组勾国有独资公司。
下列股东出资中，不符合法律规定的有（　　）。

A．甲个人使用抵押的汽车进行出资

B．甲个人以其享有的特许经营权出资

C．乙公司以公司部分职工的派遣劳务出资

D．乙公司以其持有的戊公司股票出资

查看解析在线模考