案例分析题三
1．背景：
某井筒工程直径6m，井深780m。地质报告表示在井深620m以后有三层有含水层，涌水量分别为22m³/h、14m³/h、80m³/h。施工组织设计考虑井深较深，采用重型立井机械化设备。对于井筒涌水，则设计写了“可以采取工作面预注浆处理”和“视情况采取井壁注浆”的措施。由于掘砌设备操作使用不顺利，施工进度严重拖延。施工队根据620m前和第一、二层含水层的实际揭露地层涌水远小于地质报告的情况，认为地质报告可能有误。为赶进度，施工队一直施工到第三含水层仍按正常掘砌施工。结果，在放炮后虽未有突水事故，但井壁岩石裂隙出现四处涌水。施工队只得匆匆处理，并迅速井壁砌筑。对于井壁可能出现涌水过大的问题，期待井壁注浆来处理。最后，尽管业主与施工单位为处理井壁又投入了大量人力财力，但其质量仍不能满意。
2．问题：
（1）   分析施工组织设计的失误。
（2）   施工队施工中有哪些错误的做法？存在哪些不妥的看法？
（3）   岩壁大量涌水对井壁混凝土施工质量有哪些影响？

（1）   施工组织设计的失误主要有两点：①立井机械化施工设备选择不妥。虽然井筒比较深，但是断面不大。井内布置重型设备有困难。施工过程中工人操作使用不顺利，主要并非操作的问题，而是设备的选型问题；②对井筒涌水的处理不明确。虽然提出“可以采取工作面预注浆处理”，但是首先应按程序进行探水，执行“有疑必探”的规定；同时应提出具体的注浆方案、措施（如，岩柱、一次或分次注浆、安全措施等）。这也是注浆工作没有落实的一个重要原因。
（2）   施工队造成此质量事故的根本原因就是没有按照规程施工。①没有执行“有疑必探、先探后掘”的要求；②没有按规定实施工作面预注浆等治水措施；③然后是为抢进度，当出现较大的涌水后仍没有采用专门的堵水措施，冒险强行通过。这就势必给施工和工程质量造成伤害。
（3）   岩壁涌水过大，首先使操作人员处在恶劣的施工环境下，就可能破坏正常施工程序和正确的操作要求，影响包括掘进、立模、井下搅拌、浇筑等工作；其次是岩壁涌水影响混凝土的搅拌质量，也影响浇筑的井壁混凝土质量，降低了强度、密实程度、抗渗性能等重要性能。因此，采用“干打井”技术是一个对进度、质量都有好处的有效方法。