全部题库 / 案例分析 / 试题详情
简答题 案例分析
2008-03-12

某工程项目设计人员根据业主的使用要求,提出了三个设计方案。有关专家 
决定从五个方面(分别以F-F5表示)对不同方案的功能进行评价,并对各功能的重要性分析如下:F3相对于F4很重要,F3相对于F1较重要,F2和F5同样重要,F4和F5同样重要。各方案单位面积造价及专家对三个方案满足程度的评分结果见表4—1所示。

问题: 
  1.试用0—4评分法计算各功能的权重(填人表4—3)。 
  2.用功能指数法选择最佳设计方案(要求列出计算式)。 
  3.在确定某一设计方案后,设计人员按限额设计要求,确定建安工程目标成本额为14000万元。然后以主要分部工程为对象进一步开展价值工程分析。各分部工程评分值及目前成本见表4—2。试分析各功能项目的功能指数、目标成本(要求分别列出计算式)及应降低额,并确定功能改进顺序(填入表4-4)。 
(注:计算结果保留小数点后三位)


参考答案

暂无

答案解析

1.各功能权重的计算下表4—6所示。

2.各方案功能加权得分是:
WA=9×0.250+8×0.125+8×O.375+7×O.125+10×0.125=8.375
WB=8×0.250+7×0.125+10×0.375+6×0.125+9×O.125=8.500
WC=9×0.250+8×0.125+10×0.375+8×O.125+8×0.125=9.000
W=WA+WB+WC=8.375+8.500+9.000=25.875
FA=8.375/25.875=0.324
FB=8.500/25.875=O.329
FC=9.000/25.875=0.348 
CA=1680/(1680+1720+1590)=1680/4990=0.337
CB=1720/4990=0.345
CC=1590/4990=0.319
VA=O.324/0.337=0.961
VB=0.329/0.345=O.954
VC=0.348/0.319=1.091 
C方案价值指数最大,所以C方案为最佳方案。
3.①功能指数:
FA=21/(21+35+28+32)=21/116=0.181
FB=35/116=0.302
FC=28/116=0.241
FD=32/116=0.276
②目标成本:
CA=14000×0.181:2534(万元)
CB=14000×0.302=4228(万元)
CC

你可能感兴趣的试题

1 某工程项目施工合同价为560万元。合同工期为6个月,施工合同中规定:
1.开工前业主向施工单位支付合同价20%的预付款。
2.业主自第一个月起,从施工单位的应得工程款中按10%的比例扣留保留金,保留金限额暂定为合同价的5%,保留金到第三个月底全部扣完。
3.预付款在最后两个月扣除,每月扣50%。
4.工程进度款按月结算,不考虑调价。 
5.业主供料价款在发生当月的工程款中扣回。
6.若施工单位每月实际完成产值不足计划产值的90%时,业主可按实际完成产值的8%的比例扣留工程进度款,在工程竣工结算时将扣留的工程进度款退还施工单位。
7.经业主签认的施工进度计划和实际完成产值如表4—5。

该工程施工进入第四个月时,由于业主资金出现困难,合同被迫终止。为此,施工单位提出以下费用补偿要求:
(1)施工现场存有为本工程购买的特殊工程材料,计50万元。
(2)因设备撤回基地发生的费用10万元。
(3)人员遣返费用8万元。
问题:
  1.该工程的工程预付款是多少万元?应扣留的保留金为多少万元?
  2.第一个月到第三个月造价工程师各月签证的工程款是多少?应签发的付款凭证金额是多少? 
  3.合同终止时业主已支付施工单位各类工程款多少万元?
  4.合同终止后施工单位提出的补偿要求是否合理?业主应补偿多少万元?
  5.合同终止后业主共应向施工单位支付多少万元的工程款?
2 某工程,施工总承包单位依据施工合同约定,与甲安装单位签订了安装分包合同。基础工程完成后,由于项目用途发生变化,建设单位要求设计单位编制设计变更文件,并授权项目监理机构就设计变更引起的有关问题与总承包单位进行协商。项目监理机构在收到经相关部门重新审查批准的设计变更文件后,经研究对其今后工作安排如下: 
   (1)由总监理工程师负责与总承包单位进行质量、费用和工期等问题的协商工作; 
   (2)要求总承包单位调整施工组织设计,并报建设单位同意后实施; 
   (3)由总监理工程师代表主持修订监理规划; 
   (4)由负责合同管理的专业监理工程师全权处理合同争议; 
   (5)安排一名监理员主持整理工程监理资料。 
    在协商变更单价过程中,项目监理机构未能与总承包单位达成一致意见,总监理工程师决定以双方提出的变更单价的均值作为最终的结算单价。 
    项目监理机构认为甲安装分包单位不能胜任变更后的安装工程,要求更换安装分包单位。总承包单位认为项目监理机构无权提出该要求,但仍表示愿意接受,随即提出由乙安装单位分包。 
    甲安装单位依据原定的安装分包合同已采购的材料,因设计变更需要退货,向项目监理机构提出了申请,要求补偿因材料退货造成的费用损失。
问题:
  1.逐项指出项目监理机构对其今后工作的安排是否妥当,不妥之处,写出正确做法。 
  2.指出在协商变更单价过程中项目监理机构做法的不妥之处。并按《建设工程监理规范》写出正确做法。 
  3.总承包单位认为项目监理机构无权提出更换甲安装分包单位的意见是否正确?为什么?写出项目监理机构对乙安装单位分包资格的审批程序。 
  4.指出甲安装单位要求补偿因材料退货造成的费用损失申请程序的不妥之处,写出正确做法。该费用损失应由谁承担? 
3 某建筑公司通过投标承接了本市某房地产开发企业的一栋钢筋混凝土剪力墙结构住宅楼,承包商在完成室外装修后,发现该建筑物向西北方向倾斜,该建筑公司采取了在倾斜一侧减载与在对应一侧加载、注浆、高压粉喷、增加锚杆静压桩等抢救措施,但无济于事,该房地产开发企业为确保工程质量和施工人员的人身安全,主动要求并报政府同意,采取上层结构6~18层定向爆破拆除的措施,从根本上消除了该栋楼的质量隐患。
在事故调查过程中,出现了以下不同的处理意见:
1.工程勘察单位根据要求进行了工程勘察,并提交了详细的工程勘察资料,因此工程勘察单位不承担任何质量责任。 
2.建设单位为了加快进度,牺牲工程质量,并且未按规定委托监理单位对工程建设实施监理,因此建设单位应对工程质量事故负责。而设计单位是根据建设单位要求所进行的设计和处理,因此设计单位对质量事故不承担责任。
3.施工单位在施工过程中及时提出问题,并提出加固补强方案,因此施工单位对该工程质量事故不承担任何责任。
4.因建设单位及时采取爆破拆除措施,确保了相邻建筑和住户的生命财产安全,因此该质量事故不是重大质量事故。
为了降低成本,项目经理通过关系购进廉价暖气管道,并隐瞒了工地甲方和监理人员,工程完工后,通过验收交付使用单位使用,过了保修期后的某一冬季,大批用户暖气漏水。
问题:
  1.处理工程质量事故的程序有哪些?
  2.判断事故处理意见是否妥当?
  3.暖气漏水的责任是否应由施工单位承担?为什么?