案例分析
简答题某市政工程分为四个施工标段。某监理单位承担了该工程施工阶段的监理任务，一、二标段工程先行开工，项目监理机构组织形式如图1—1所示。
一、二标段工程开工半年后，三、四标段工程相继准备开工，为适应整个项目监理工作的需要，总监理工程师决定修改监理规划，调整项目监理机构组织形式，按四个标段分别设置监理组，增设投资控制部、进度控制部、质量控制部和合同管理部四个职能部门，以加强各职能部门的横向联系，使上下、左右集权与分权实行最优的结合。
总监理工程师调整了项目监理机构组织形式后，安排总监理工程师代表按新的组织形式调配相应的监理人员、主持修改项目监理规划、审批项目监理实施细则}又安排质量控制部签发一标段工程的质量评估报告；并安排专人主持整理项目的监理文件档案资料。
总监理工程师强调该工程监理文件档案资料十分重要，要求归档时应直接移交本监理单位和城建档案管理机构保存。
问题：
1．图1—1所示项目监理机构属何种组织形式?说明其主要优点。
2．调整后的项目监理机构属何种组织形式?画出该组织结构示意图，并说明其主要缺点。
3．指出总监理工程师调整项目监理机构组织形式后安排工作的不妥之处，写出正确做法。
4．指出总监理工程师提出监理文件档案资料归档要求的不妥之处，写出监理文件档案资料程序。
一、二标段工程开工半年后，三、四标段工程相继准备开工，为适应整个项目监理工作的需要，总监理工程师决定修改监理规划，调整项目监理机构组织形式，按四个标段分别设置监理组，增设投资控制部、进度控制部、质量控制部和合同管理部四个职能部门，以加强各职能部门的横向联系，使上下、左右集权与分权实行最优的结合。
总监理工程师调整了项目监理机构组织形式后，安排总监理工程师代表按新的组织形式调配相应的监理人员、主持修改项目监理规划、审批项目监理实施细则}又安排质量控制部签发一标段工程的质量评估报告；并安排专人主持整理项目的监理文件档案资料。
总监理工程师强调该工程监理文件档案资料十分重要，要求归档时应直接移交本监理单位和城建档案管理机构保存。
问题：
1．图1—1所示项目监理机构属何种组织形式?说明其主要优点。
2．调整后的项目监理机构属何种组织形式?画出该组织结构示意图，并说明其主要缺点。
3．指出总监理工程师调整项目监理机构组织形式后安排工作的不妥之处，写出正确做法。
4．指出总监理工程师提出监理文件档案资料归档要求的不妥之处，写出监理文件档案资料程序。
参考答案：暂无进入在线模考
1．(1)直线制组织形式。
(2)优点：机构简单、权力集中(或命令统一)、职责分明、决策迅速、隶属关系明确．
2．(1)矩阵制组织形式，该组织结构示意图如下：
(2)缺点：纵横向协调工作量大，容易产生矛盾指令，处理不当会发生扯皮现象。
3．(1)安排总监理工程师代表调配相应的监理人员不妥，应由总监理工程师负责调配。
(2)安排总监理工程师代表主持修改项目监理规划不妥，应由总监理工程师主持修改。
(3)安排总监理工程师代表审批项目监理实施细则不妥，应由总监理工程师审批。
(4)安排质量控制部签发一标段工程的质量评估报告不妥，应由总监理工程师和监理企业技术负责人签发。
(5)指定专人主持整理项目的监理文件档案资料不妥，应由总监理工程师主持。
4．直接移交城建档案管理机构保存不妥。正确归档程序为：项目监理机构向监理单位移交归档，监理单位向建设单位移交归档，建设单位向城建档案管理机构移交归档。
(2)优点：机构简单、权力集中(或命令统一)、职责分明、决策迅速、隶属关系明确．
2．(1)矩阵制组织形式，该组织结构示意图如下：
(2)缺点：纵横向协调工作量大，容易产生矛盾指令，处理不当会发生扯皮现象。
3．(1)安排总监理工程师代表调配相应的监理人员不妥，应由总监理工程师负责调配。
(2)安排总监理工程师代表主持修改项目监理规划不妥，应由总监理工程师主持修改。
(3)安排总监理工程师代表审批项目监理实施细则不妥，应由总监理工程师审批。
(4)安排质量控制部签发一标段工程的质量评估报告不妥，应由总监理工程师和监理企业技术负责人签发。
(5)指定专人主持整理项目的监理文件档案资料不妥，应由总监理工程师主持。
4．直接移交城建档案管理机构保存不妥。正确归档程序为：项目监理机构向监理单位移交归档，监理单位向建设单位移交归档，建设单位向城建档案管理机构移交归档。
你可能感兴趣的试题
1某建设项目公开招标，A、B、C、D四个单位参加投标评标委员会首先确定了技术标的评定因素，即施工技术方案（F1）、施工工期（F2）、施工技师保证体系（F3）、施工环境保护措施（F4）、项目经理素质及工作方案（F5）等五项 ，并一致认为五项指标间的相对重要程度关系为：F1>F2=F3>F4=F5，评委中的技术经济专家对四个投标方案按照5个因素分别进行指标评分，评分结果见表2—1。每个投标人对应各评价指标的得分采用算术平均数为依据。评标委员会对四个投标人的工期费用进行评价，数据见表2—2。
表2—1各方案专家评分表
表2—1各方案专家评分表
