
许建弶 绘
白托用餐管理员、走读生路队长、花卉管理员……这些听上去奇奇怪怪的职务,全是长沙青园小学一(1)班的班干部岗位。这个班一共59个孩子,班干部岗位也有59个,通过孩子们填意向表、召开家委会讨论候选人、再由学生竞聘演讲,最终确定职位人选。至于班长一职,则由全班学生按学号轮流担任。
(据《潇湘晨报》)
“人人皆是班干部”的做法,在之前就有很多学校进行了尝试。或多设,抑或全设,都是为了让“学生官”不再成为一种稀缺的资源。比如2011年,湖北黄陂前川六小四(1)班的63名学生中就诞生了32个班干部。班主任王建伟说,虽然班干部队伍显得“臃肿”,但自己希望能有更多孩子得到锻炼机会,哪怕给他们的只是个芝麻大的“小官”。该校校长认为,这是一种新的教育尝试,能提升孩子综合素养,学校目前考虑将在全校范围内推广该班的做法。
尽管外界对这种做法有助长“官本位”意识的忧虑,但其释放的信号却极为积极,学生干部岗位对于学生具有极为重要的锻炼作用,可以说,在目前的培养体系下,其载体功能无法替代。正是因为如此,无论是学生家长,学生本人,以及外界对学生干部资历都极为青睐,对其价值也更加肯定。正是在这种环境的影响下,学生干部的身份就显得尤其珍贵,学生家长和学生本人对“当干部”有着某种强烈的渴求。由于常规的学生干部设置所限,使学生干部资源显得尤为稀缺,围绕资源争夺相当激烈,并由此引发了不正当竞争。
近日,有媒体报道称,学生竞选中贿选、拉关系、送礼现象严重,参加竞选的学生为了获得同学支持,不仅有“到广告公司定制竞选海报、印学生名片进行自我宣传,甚至以‘代写作业’作为争取支持的条件”等方式,还有请客吃饭、送巧克力、送毛绒玩具等也成为学生“拉票”的手段。最近,某个网友吐槽说,其同事发现自己的100元钱不见了,结果是孩子拿去作了贿选资金。
如果说好学校是优质资源的话,那么其间还有更多的优质资源,比如令家长头痛的“黄金座位”,还有伤脑筋的“干部分配”,都花费了学生和老师大量的精力。在中国这样一个人情社会,凡是有资源和待遇存在差别的地方,必然会受到人情影响和关系干扰,甚至产生某种利益寻租。在这种情况下,如何分配资源不仅考量教育水平和智慧,更检验着其导向和原则。
“干部人人做”的好处在于,打破了对资源的少数人垄断和占有,且从制度层面消除了“暗箱操作”所带来不平等,以及对学风的干扰和破坏,实现了教育资源的均等化。正如学生不论好坏应一视同仁,那么干部岗位作为有限的“学生干部锻炼平台”,对每一个人都应当保持均等开放,做到“人人有份”。如果教育不能实现机会均等化,体现最基本的资源公平,那么素质教育就只能是一句空话。自然,对“人人皆是班干部”,唯有对其进行教育权利的解读,才会消解权力解读的误解,也才能真正领会其中的制度善意,并寄予更多的理解与宽容。