2005年10月10日，某公安机关破获了一个盗窃团伙，收缴了一台笔记本电脑，这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号，鉴证基准日为2005年9月10日，并附有原始购置发票。县价格认证中心受理后，以原购置价为重置成本，确定其综合成新率后计算出了鉴证值。并于2005年10月15日出具价格鉴证结沦书送达了委托方，委托方即送达当事人，当事人认可该鉴证结论。某检察机关审查案件时，对价格鉴证结论有异议，于是到县价格认证中心的档案室，凭正式查阅函件，取走了价格掺证文书档案，阅后在规定的时间内送还，并于2005年10月25日向省价格认证中心提出了复核裁定申请(附有必要的资料)。省价格认证中心以当事人未提出异议为由，拒绝受理复核裁定申请。
请根据上述资料回答下列问题：
1．公安机关委托事项中是否有错误?为什么?
2．县价格认证中心进行价格鉴证时，鉴证测算是否恰当?为什么?
3．县价格认证中心在档案管理中有何漏洞?
4．省价格认证中心是否应当拒绝受理检察院的复核裁定申请?为什么?
5．请简述价格鉴证文书的归档范围。

l．公安机关的委托事项中存在错误。对鉴证基准日的确定有误，案例中的价格鉴证基准日应为被盗日，即2004年5月至2005年7月之间的某个日期。
2：县价格认证中心进行价格鉴证时的鉴证测算不恰当，不应以原购置价为重置成本，重置成本应是重新建造、制造，或在现行市场上重新购置全新状态下的财物的成本。
3．该案例中的档案管理太过于随意，未经批准，未写借据借出，不符合价格鉴证文书档案管理要求。人民法院、人民检察院和有关国家机关因工作需要查阅价格鉴证档案的，需出具正式函件说明查阅原因，经价格鉴证机构负责人批准，办理查阅登记手续。因特殊情况需要将价格鉴证档案借出的，须经价格鉴证机构负责人同意，并报主管部门批准后方可借出，并由档案管理人员清点档案页数，交代借阅期限和注意事项，再由借阅人员写出正式的借据。
4．省价格认证中心不应当拒绝受理检察院的复核裁定申请。《涉案物品价格鉴证复核裁定管理办法》规定：行政、司法机关对价格认证中心出具的涉案财物价格鉴证结论提出异议的，可向原价格鉴证单位提出补充鉴证或者重新鉴证，也可以直接向其上级政府价格主管部门设立的复核裁定机构提出复核裁定。案件当事人对价格认证中心出具的涉案财物价格鉴证缮论持有异议的，可向行政、司法机关提出复核裁定要求，由行政、司法机关根据具体情况决定是否提出补充鉴证、重新鉴证或者复核裁定。
5．价格鉴证文书的归档范围包括：
(1)价格鉴证委托书
(2)价格鉴证调查材料
①价格鉴证的法律依据(国家有关法规的相关条款)；
②委托事项当事人所从事的主要经济活动或者委托事项的背景材料；
③委托标的物的证明材料，照片、图像资料，必要的技术鉴证材料。
(3)价格鉴证结论书
(4)价格鉴证复核裁定结论书
①涉案财物价格鉴证复核裁定委托书；
②涉案财物价格鉴证复核裁定结论书；
③涉案财物价格鉴证最终复核裁定结论书；
④与复核裁定相关的资料。