单选题
公共英语五级
2010-07-14
根据下列文章回答题：
According to the author，which of the following resulted from the passage or revival of state laws limiting the work hours of women workers?
参考答案
A
答案解析
短文赏析
本文讨论了妇女权益保护法案对于妇女的保护作用。作者认为，法律通过之后，对于妇女的保护不是增多了，而是减少了。因为有了法律支持，雇主就可以以健康、能力等原因拒绝给与妇女工作。限制妇女工作时间的法律也帮助雇主达到了这些目的。同时，工作场所内的妇女也没有应有的保护。因此作者认为，妇女的劳动保护法律是有歧视性的，并没有发挥预想的作用。如果法律不能满足妇女的健康、工资和安全工作场所的权利，就违反了妇女受到平等保护的说法。
答案解析:
从第二段前两句话可以看出，妇女被以能力和需要的理由劝离工厂，故A项正确。没有足够的工作给老兵不是由限制妇女工作时间的法律造成的，所以B项不正确。C项文中没有提及。根据文章第三段可知妇女的健康不是改善了，而是下降了，故D项也不正确。
本文讨论了妇女权益保护法案对于妇女的保护作用。作者认为，法律通过之后，对于妇女的保护不是增多了，而是减少了。因为有了法律支持，雇主就可以以健康、能力等原因拒绝给与妇女工作。限制妇女工作时间的法律也帮助雇主达到了这些目的。同时，工作场所内的妇女也没有应有的保护。因此作者认为，妇女的劳动保护法律是有歧视性的，并没有发挥预想的作用。如果法律不能满足妇女的健康、工资和安全工作场所的权利，就违反了妇女受到平等保护的说法。
答案解析:
从第二段前两句话可以看出，妇女被以能力和需要的理由劝离工厂，故A项正确。没有足够的工作给老兵不是由限制妇女工作时间的法律造成的，所以B项不正确。C项文中没有提及。根据文章第三段可知妇女的健康不是改善了，而是下降了，故D项也不正确。
