简答题
安全生产事故案例分析
2025-12-02
F公司为植物油加工企业,主要生产花生油,厂房分为精炼车间及浸出车间,浸出车间采用溶剂油浸出,其闪点为12℃,厂内在西侧边缘建有溶剂油储罐区,罐区内有3台溶剂油储罐,每个罐容积均为100m3。厂区南侧有一冷库,采用液氨作为制冷媒介,液氨储存量已形成重大危险源,该企业针对液氨重大危险源编制相应的专项应急预案,并进行了备案。
2018年4月6日,应急管理部门组织专家对该企业进行了检查,首先查看该企业的文字资料及相应的证书,发现该企业负责人及安全管理人员于2016年3月份取得安全合格证,后续未参加复审培训;公司建有相应的应急预案,未组织评审,也未组织演习,公司按要求建有相应的规章制度及操作规程。
其后检查人员到现场查看,浸出车间(甲类)内人员穿普通工作服工作,现场发现一移动电气设备为非防爆型;车间无排风闻到浓重的油蒸汽味,没有发现设有可燃气体探测器。车间内设备管路已按要求跨接并接地。
后又检查了公司的锅炉房、配电室、消防系统、空压机房、叉车充电房等场所。
应急管理部门专家认为上述隐患中存在重大隐患,故要求浸出车间暂停生产,并下发整改通知书。企业按要求进行整改后,应急管理部门组织验收重新复工。
通过检查,工厂认识到自己的不足,故为了强化员工的安全意识,提高应急反应能力,该企业针对液氨重大危险源专项应急预案组织实战演练。
【问题】指出F公司存在的事故隐患并说明理由。
参考答案
暂无
答案解析
【答案】
隐患1:企业负责人及安全管理人员于2016年3月份取得安全合格证,后续未参加复审培训;
理由:安全管理人员按要求每年参加应急局组织的复审培训。
隐患2:公司建有相应的应急预案,但是并未组织演习;
理由:应按相关法律法规要求进行演练。
隐患3:浸出车间内人员穿普通工作服工作;
理由:易燃易爆甲类厂房应穿防静电工作服及防静电工作鞋。
隐患4:现场发现一移动电气设备为非防爆型;
理由:易燃易爆车间内电气设备应采用防爆型。
隐患5:车间无排风闻到浓重的油蒸汽味,没有发现设有可燃气体探测器;
理由:车间内应增设排风,装设可燃气体报警系统。
隐患1:企业负责人及安全管理人员于2016年3月份取得安全合格证,后续未参加复审培训;
理由:安全管理人员按要求每年参加应急局组织的复审培训。
隐患2:公司建有相应的应急预案,但是并未组织演习;
理由:应按相关法律法规要求进行演练。
隐患3:浸出车间内人员穿普通工作服工作;
理由:易燃易爆甲类厂房应穿防静电工作服及防静电工作鞋。
隐患4:现场发现一移动电气设备为非防爆型;
理由:易燃易爆车间内电气设备应采用防爆型。
隐患5:车间无排风闻到浓重的油蒸汽味,没有发现设有可燃气体探测器;
理由:车间内应增设排风,装设可燃气体报警系统。