【背景资料】某工程，实施过程中发生如下事件：事件2：工程勘察任务完成后，勘察单位提交了勘察成果报告，工程监理单位审查后签署了勘察成果评估报-考呗网

案例分析

简答题【背景资料】某工程，实施过程中发生如下事件：
事件2：工程勘察任务完成后，勘察单位提交了勘察成果报告，工程监理单位审查后签署了勘察成果评估报告，该报告的内容包括：勘察工作概况、勘察报告编制深度和评估结论。随后组织了勘察成果验收。
【问题】指出事件2中的不妥之处，写出正确做法。

参考答案：暂无进入在线模考

【考点】《建设工程监理规范》第9．2．6条。
【参考答案】事件2的不妥之处及正确做法：
(1)不妥之处：工程监理单位审查后签署了勘察成果评估报告。
正确做法：工程监理单位审查勘察成果报告后，应向建设单位提交勘察成果评估报告。
(2)不妥之处：勘察成果评估报告的内容不全面。
正确做法：还应该包括与勘察标准的符合情况、勘察任务书的完成情况、存在问题及建议。
(3)不妥之处：工程监理单位组织了勘察成果验收。
正确做法：工程监理单位参与勘察成果验收。

你可能感兴趣的试题

1【背景资料】某工程，实施过程中发生如下事件：
事件3：在工程设计阶段，设计单位提交了设计阶段成果报审表，工程监理单位审查了设计成果，并提出了评估报告。该评估报告主要从设计工作概况、设计任务书的完成情况、与设计标准的符合情况、存在的问题及建议方面进行编写。
【问题】事件3中的评估报告的内容是否全面?不全面，请补充。

点击查看答案进入在线模考

2【背景资料】某工程，实施过程中发生如下事件：
事件4：工程监理单位在工程设计阶段提供服务过程中，建设单位对监理单位提出以下要求：(1)组织专家评审设计单位提出的新材料、新工艺、新技术、新设备；
(2)分析可能发生索赔的原因，并应制定防范对策；(3)组织专家对设计成果进行评审；
(4)向政府有关部门报审有关工程设计文件；(5)审查设计单位提出的设计概算、施工图预算，提出审查意见；(6)组织处理勘察设计延期、费用索赔等事宜。
【问题】逐条判断事件4中建设单位对监理单位提出的要求是否合理?不合理，请改正。

点击查看答案进入在线模考

3【背景资料】某工程，实施过程中发生如下事件：
事件5：在工程进行过程中，某分部工程出现质量缺陷，工程监理单位进行了调查，调查结束后，与建设单位确定了责任的归属。该工程质量缺陷不是施工单位原因造成的，工程监理单位核实了施工单位申报的修复工程费用，并签认工程款支付证书后直接付款。
【问题】指出事件5的不妥之处，并改正。

点击查看答案进入在线模考