全部题库 / 案例分析 / 试题详情
简答题 案例分析
2024-01-18

【背景资料】某工程,实施过程中发生如下事件:
事件16:专业监理工程师对已覆盖的某隐蔽工程部位的质量产生了疑问,要求施工单位对其部位进行揭开重新检验,施工单位拒绝执行,理由是在隐蔽之前已经通知项目监理机构进行检验,不参加检验是项目监理机构的责任。
【问题】针对事件16,专业监理工程师和施工单位的做法是否妥当?说明理由。

参考答案

暂无

答案解析

【考点】《建设工程监理规范》第5.2.14条。
【参考答案】针对事件16,专业监理工程师的做法妥当,施工单位做法不妥当。
理由:无论监理工程师是否进行验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。

你可能感兴趣的试题