简答题
案例分析
2024-01-18
【案例4—20200101】
【背景资料】某工程,施工合同价款30000万元,工期36个月。实施过程中发生如下事件:
事件1:在监理招标文件中,建设单位提出部分评审内容如下:①企业资质;②工程所在地类似工程业绩;③监理人员配备;④监理规划;⑤施工设备检测能力;⑥监理服务报价。
【问题】指出事件1中监理招标评审内容的不妥之处,并写出相应正确的评审内容。
参考答案
暂无
答案解析
事件1中监理招标评审内容的不妥之处及正确的评审内容:
(1)不妥之处一:“②工程所在地类似工程业绩”。
正确的评审内容:类似工程监理业绩。
(2)不妥之处二:“④监理规划”。
正确的评审内容:建设工程监理大纲。
(3)不妥之处三:“⑤施工设备检测能力”。
正确的评审内容:试验检测仪器设备及其应用能力。
(1)不妥之处一:“②工程所在地类似工程业绩”。
正确的评审内容:类似工程监理业绩。
(2)不妥之处二:“④监理规划”。
正确的评审内容:建设工程监理大纲。
(3)不妥之处三:“⑤施工设备检测能力”。
正确的评审内容:试验检测仪器设备及其应用能力。