【参考译文】
语言是而且也应该是活的，不断有新的词汇和表达形式来使其丰富完善。但是发展有好有坏，两种发展有着很大区别。前者为语言注入新的东西，让我们能够表达出之前不能表达的东西，而后者就不一样了．它通过减弱语言的精准度而降低语言层次。对词汇灵活、生动的使用同对词汇邋遢、马虎的使用是不可混为一谈的。[51]有些语言工作者有意大量以邋遢、马虎的方式使用词汇，他们的这种做法同狂热地迷信艺术品不需要润饰的做法很相似，而艺术品不润饰的做法也逐渐毁掉了我们这个时代的艺术品。[52]对于这种现象，解决的方法同艺术创作是一样的：规则是对艺术的促进，而不是对艺术的阻碍。用黄油来雕刻永远也做不出令人满意的艺术品。
伴随着书面英语的惨淡现状，英语口语的水平更是大大降低了。我们现在说的口语要比一两代之前接受普通教育的英国人差很多。
我们对语言的欣赏水平越来越差，这一点，现代剧院难辞其咎。[53]相比以前吐字极为清晰的戏剧语言，例如萧伯纳戏剧的语言（他本人说话时也坚持良好的发音)，现代观众不得不接受的是勉强识字的人所表述的信息，而且常常被拙劣地设计成 “(现代人)沟通缺乏”的体现，很多时候还夹杂着缺乏教养的下流言语和语法错误。埃米莉·波斯特曾建议她的读者：“剧院是你最有可能听得到清晰纯正发音的场所了。”唉，如今已然不是了。最近有报道称，为了在表演中更入戏，一名年轻女演员正在上专门教授低劣言辞的课。
但最糟糕的背叛者要数BBC了。[54]BBC曾多年如一日地帮助提升英语的口语标准，并且卓有成效，但是随后他就突然倒行逆施了。诚如英国发音部门负责人所含蓄表示的那样： “20世纪60年代，BBC开始向更广泛的讲话者人群开放。”听BBC音乐节目主持人与猿猴一般的最新流行偶像做访谈节目，绝对是一场震撼身心的言语悲剧。不仅如此，将来的情形似乎更糟。[55]现在学校都积极鼓励老师们不要苛责小孩子语法不连贯、拼写糟糕、发音蹩脚。因为他们担心那样做可能会扼杀孩子的创造天赋。
【答案解析】
定位：根据题干信息词slovenliness和arts可将答案定位到第一段第四句。
解析：该句提到： “有些语言工作者有意大量以邋遢、马虎的方式使用词汇，他们的这种做法同狂热地迷信艺术品不需要润饰的做法很相似。”可见二者的共同点在于都不追求完美。故选B。