将技术、知识、智慧、创新能力等无形生产资产资本化，无疑是采用新标准的最大特色。无形生产资产资本化，是本次调整中最重要的统计概念变动。本次修订之后，固定资产投资分类的最大变化，就是在原有的3大类别（住宅投资、建筑投资、设备与软件投资）基础上，新增加知识产权投资大类，其下包括软件、研发投资、娱乐与文艺创作3个子类。这有助于改善GDP及相关测度的精度，开发测度创新的数量指标，识别经济增长源泉。  
按修订后的口径，20世纪60年代以来，知识产权产品投资的比重从9.6%上升到了22.9%，其中软件和研发投资的比重上升较快，分别占固定资产投资的10.4%和9.5%，娱乐与文艺创作的比重较小且相对稳定。知识投入要素对于现代经济增长越来越重要，  
近20年来，知识产权产品在西方国家生产经营和生产率改善中的作用日渐重要，推动经济学工作者将研究开发视为创新、增长和经济福利的主要源泉，研发驱动的经济由此被称为技术驱动型经济或“知识经济”。  
修订后的国民经济核算方法主要有以下几个变化：一是将私人和政府的研究和开发支出作为固定资产下的知识产权产品，即转变为资本；二是将符合一般资产定义的武器系统支出从中间消耗改变为固定资产的一部分；三是引入资本服务概念。欧盟体系着重阐述了资本服务的功能和表现，并引入金融衍生工具类别，对金融主体进行了新的划分，扩展对金融资产的核算。  
新国际标准对资产边界的修订：  
1、将R&D（researchanddevelopment，指在科学技术领域，为增加知识总量（包括人类文化和社会知识的总量），以及运用这些知识去创造新的应用进行的系统的创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。可译为“研究与开发”、“研究与发展”或“研究与试验性发展”。）列入固定资产投资；  
2、将娱乐、文学及艺术原创支出也列为固定资产投资；  
3、将符合一般资产定义的武器系统支出从中间消耗改变为固定资产的一部分；  
4、引入资本服务概念，扩展对金融资产的核算。  
从“生产法”角度看:调整之前，三类项目支出本身并不计算总产出，但被计入中间消耗。调整之后，三类项目支出由中间消耗变为固定资产，使得总产出比原来增加，中间消耗比原来减少，因此，必然会使GDP的总量扩大。  
从“支出法”的角度看:调整之前三类项目支出不作为固定资产投资，政府和非营利机构的Ｒ＆D支出则被包括在政府消费中。调整之后，三类项目支出作为固定资产投资因而使总投资增加。因此，由于调整增加的总投资必然大于由于调整而减少的总消费，从而也会使GDP总量扩大。  
从“收入法”角度看:调整之前，三类项目支出计入中间消耗，与收入项目无关。调整之后，三类项目支出形成固定资产，同时要计提折旧。所以，GDP的总量也会相应扩大。  
在GDP增长率方面，因每一年度都纳入了上述资本化项目，各年度的GDP总量都比原来有所扩大，尽管资本化项目本身也有所增长，但在整个国民经济总量中所占的比重仍较小，所以，对GDP增长率的影响相当有限，而且其影响有增有降。  
对于国内生产净值，本次修订的影响也不会太大。这是因为，虽然三项支出的资本化会使中间消耗减少，GDP增加，但当年需要计提的折旧也会相应增加。两者互相抵消，使国内生产净值不会有太大的变动。