单选题 逻辑推理能力测试
2008-09-23

有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中,已经有10多年没有出现灰狼了。最近,公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为,灰狼不会对游客造成危害,因为灰狼的习性是避免与人接触的;灰狼也不会对公园中的其它野生动物造成危害,因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。
以下各项如果为真,都能加强题干中董事会的论证,除了( )。

A.作为灰狼食物的山羊兔子等,和野生动物一样在公园中自由出没,这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。
B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫,事实证明,只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。
C.自然公园中,游客通常坐在汽车中游览,不会遭到野兽的直接攻击。
D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体,从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。

参考答案

A

答案解析

A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证,因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没,这使得灰狼在捕食食物时,同样会对公园中的其它野生动物造成危害,这就削弱了题干中的论证。 
  其余各项都能加强题干的论证。 

你可能感兴趣的试题

A.经验证明,在同一块土地上相继种植两种谷物,如果第一种谷物不易感染某种病毒,则第二种谷物通常也如此。
B.病毒的感染能力越强,则其繁衍越强,反之,则越弱。
C.植物通过基因变异获得的抗体会传给后代。
D.物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时,会改变其某些生长特性。
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。