单选题 逻辑推理能力测试
2008-09-02

在一场魔术表演中,魔术师看来是随意请一位观众志愿者,上台配合他的表演。根据魔术师的要求,志愿者从魔术师手中的一付扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌,但显然没有让魔术师看到这张牌。随后,志愿者把这张牌插回那付扑克中。魔术师把扑克洗了几遍,又切了一遍。最后魔术师从中取出一张,志愿者确认,这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目,想揭穿其中的奥秘。第一次,他用快速摄像机记录下了魔术师的手法,没有发现漏洞;第二次,他用自己的扑克代替魔术师的扑克;第三次,他自己充当志愿者。这三次表演,魔术师无一失手。此好奇者因此推断:该魔术的奥秘,不在手法技巧,也不在扑克或志愿者有诈。
以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?( )。

A.好奇者忽视了这种可能性:他的摄像机的功能会不稳定。
B.好奇者忽视了这种可能性:除了摄像机以外,还有其它仪器可以准确记录魔术师的手法。
C.好奇者忽视了这种可能性:手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。
D.好奇者忽视了这种可能性:魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。

参考答案

D

答案解析

如果魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法,那么,好奇者的推断不能成立。例如,当他用快速摄像机记录下魔术师的手法时,魔术师完全可以使用有诈的扑克或志愿者。D项正是指出了这一漏洞。
其余各项均不能确切地指出好奇者推理中的漏洞。

你可能感兴趣的试题

A.目前和一年前一样,西方航空公司由北京至西安的机票,打折的和全额的,有基本相同的售出率。
B.目前和一年前一样,西方航空公司由北京至西安的打折机票售出率,不低于全额机票。
C.目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价,和一年前基本相同。
D.目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降。